Niet voor het eerst heeft Apple de fundamentele technologie die hun computers gebruiken volledig veranderd. Het gebeurde toen het bedrijf in 1995 overstapte van Motorola-CPU's naar IBM PowerPC. Vervolgens opnieuw toen ze in 2006 de overstap naar Intel maakten. Nu hebben we drie nieuwe Macs die de op ARM gebaseerde M1-chip van Apple gebruiken.
Dit is een van de iPad afgeleide CPU die wordt vergeleken met die van de Intel Core i7. Is het idee van een Apple M1 versus de Intel Core i7 zelfs maar logisch? Als je op zoek bent naar een nieuwe prestatiegerichte Mac, lees dan verder en we zullen het allemaal voor je op een rij zetten.
Wat is er zo speciaal aan M1?
De M1-chip wordt "Apple-silicium" genoemd. Met andere woorden, het is een aangepaste microprocessor die Apple intern heeft ontworpen. Het maakt gebruik van de ARM-instructieset, wat de overgrote meerderheid van mobiele telefoons en tablets gebruikt. Dat is in tegenstelling tot de Intel x86-instructieset, die de meeste desktop- en laptopcomputers ter wereld gebruiken.
De ARM-chips van Apple zijn om verschillende redenen bijzonder. Ten eerste zijn ze groter en complexer in vergelijking met de meeste mobiele ARM-CPU's. Ze integreren ook nauw met het volledige systeem, inclusief de CPU, cache, RAM en GPU.
Deze chips zijn ook ontworpen om de op iOS en ARM gebaseerde macOS-software van Apple zo efficiënt mogelijk uit te voeren. Dit in-house ontwerp van de grond af belooft ongelooflijke prestaties.In ieder geval onder ideale omstandigheden. De vraag is dus: hoe snel is de Apple M1 in vergelijking met gewone professionele high-performance chips? CPU's zoals de Intel Core i7?
Ja, de M1 verslaat de Intel i7 (en i9!)
De M1 MacBook Air, Macbook Pro en Mac Mini zijn op het moment van schrijven alleen beschikbaar voor pre-order. Sommige leden van de media hebben echter eenheden in hun bezit. Er zijn ook meer dan een paar gelekte benchmarks geweest waarin de M1 het opneemt tegen chips zoals de Core i7-1165G7.
Benchmarks omvatten Cinebench R23 en Geekbench. Dit zijn programma's die de prestaties van verschillende CPU-architecturen en instructiesets kunnen testen. Aangezien de verschillende versies van deze benchmark de CPU met dezelfde werklast belasten, vertegenwoordigen ze het werkelijke vermogen van de CPU om werk te doen.
Volgens een artikel van Techradar laten gelekte resultaten zien dat de M1 in een MacBook Pro 13 1498 punten scoort voor de single-core test in Cinebench R23. De Core i7-1165G7 scoorde in vergelijking 1382 punten. De M1 loopt ook iets voor in de multi-core test.
Nog indrukwekkender is dat Apple Insider meldt dat de M1 beter presteert dan de Core i9 in de recente MacBook Pro 16. Tenminste als het gaat om Geekbench-scores. Houd er echter rekening mee dat een Macbook Pro 16 duizenden euro's kost!
Het komt erop neer dat iedereen die zich zorgen maakt over de onbewerkte prestaties van deze nieuwe Macs zich nergens zorgen over hoeft te maken. Ze zijn een duidelijke stap boven (of in ieder geval gelijk aan) alles wat Apple ooit heeft uitgebracht.
De M1 gaat over meer dan prestaties
Prestaties zijn slechts een deel van de vergelijking als het om de M1 gaat. Apple-computers zoals de Macbooks kampen al jaren met een hoog stroomverbruik en hoge CPU-temperaturen. Intel is er niet in geslaagd om koelere, energiezuinigere chips te leveren. Dit leidt tot prestatiebeperking.
De M1 pakt beide problemen aan.ARM-processors zijn ontworpen om meer werk te doen met minder kracht. Wat zich verta alt in een langere levensduur van de batterij en minder hitte. De M1 is hier zo goed in dat Apple helemaal geen ventilatoren op de M1 Macbook Air heeft gezet. Dit betekent dat de naam nu een beetje ironisch is.
Met een veel langere batterijduur wordt de mobiele bruikbaarheid van deze nieuwe Macbooks aanzienlijk vergroot. Dat betekent dat u geen concessies hoeft te doen aan ruwe prestaties en dat de batterij langer meegaat. Lijkt me een goede deal, toch?
Het is ook vermeldenswaard dat de M1 Macbook Air, ondanks dezelfde chip als de Pro, niet op hetzelfde niveau zal presteren. Dat is te danken aan de passieve koeloplossing die Apple gebruikt. Dit beperkt hoe hard de M1 zichzelf kan duwen. Verwacht dus niet dat de M1 in the Air net zo snel is als een luchtgekoelde i7-processor die continu wordt belast!
M1 versus Intel i7: het is ingewikkeld
Hier wordt het goede nieuws wat minder rooskleurig. De M1 is een snelle en energiezuinige chip. Apple moet echter computercode die is ontworpen voor Intel-chips door een complex vertaalsysteem genaamd Rosetta 2 laten lopen.
Hoewel M1 Macs hierdoor alle software kunnen uitvoeren die is ontworpen voor Intel Macs, gaat dit gepaard met een prestatieverlies. Voor sommige programma's maken de verminderde prestaties in praktische zin geen verschil. Voor anderen kan het een probleem zijn. Het probleem is dat er geen manier is om te weten hoe goed of slecht x86-software presteert op een ARM Mac totdat iemand het test.
Softwareondersteuning is belangrijk
Dat brengt ons bij softwareondersteuning voor M1 Apple-computers. Apple biedt zelf native, volledig presterende versies van al zijn software voor de M1. Zoals je je kunt voorstellen, worden creatieve en productiviteitsapplicaties waar huidige Mac-gebruikers op vertrouwen ook overgezet om native op de M1 te werken.Hoe snel uw bedrijfskritische macOS-apps worden vertaald naar M1-compatibele code, hangt af van elke ontwikkelaar.
Het hangt ook af van de complexiteit van het betreffende programma. Sommige bedrijven hebben een voorsprong. Zo heeft Adobe de kerncode voor PhotoShop al geporteerd naar ARM voor iOS.
Nu we het er toch over hebben, iOS-apps zullen standaard worden uitgevoerd op Macs met M1. Geeft u toegang tot de iPad- en iPhone-softwarebibliotheken. Dat is nog een bonus waarmee u rekening moet houden bij het wegen van een M1 Mac als totaalpakket.
Uiteindelijk is een computer waarop de software draait die je nodig hebt niet erg handig. Hoe goed het er op papier ook uitziet.
Moet u een M1-computer kopen?
De grote vraag is of je erin moet springen en een M1 Mac moet bestellen om je huidige apparaat te vervangen. In het geval van de Mac Mini zouden we zeggen dat het antwoord momenteel over het algemeen "nee" is.De M1 Mac Mini kan niet worden geüpgraded, heeft een tragere netwerkverbinding dan het oude model en is minder aantrekkelijk als totaalpakket.
Met de M1 Macbooks wordt het interessanter. Zowel de M1 Macbook Air als de M1 Macbook Pro 13-laptops zijn fysiek bijna identiek aan de Intel-gebaseerde modellen. Ze zullen allemaal dezelfde software gebruiken als de Intel-modellen, evenals iOS-apps en (uiteraard) M1-native applicaties. Hun batterijduur is enorm verbeterd en hun prestaties met native code zijn aanzienlijk hoger dan die van dezelfde Intel-versie apps die op Intel Macbook-modellen worden uitgevoerd.
Ze hebben een variabele prestatieslag wanneer ze Rosetta 2 doorlopen, maar in veel gevallen zijn ze hierdoor niet langzamer dan de Intel Macbooks die dezelfde apps standaard gebruiken.
Over het algemeen lijkt het erop dat de meeste gebruikers de levenskwaliteit en prestatieverbeteringen van de M1 Macbooks zouden waarderen. Er zijn echter bepaalde situaties waarin u twee keer moet nadenken:
- Specifieke applicaties die je nodig hebt werken slecht via Rosetta.
- U wilt Boot Camp gebruiken om Windows op uw Mac uit te voeren.
Afgezien daarvan is het voor zover we weten een redelijk veilige zet. Apple Silicon is de toekomst van Mac. Het enige andere voorbehoud is dat deze M1 Macs van de eerste generatie waarschijnlijk binnenkort zullen worden vervangen door betere implementaties van de technologie. Dus als je geen upgrade nodig hebt, zullen je huidige Macs in de tussentijd prima werken.
