Anonim

Over een paar korte maanden wordt het 2009, en de afgelopen tien jaar is er een hoop dingen veranderd in de computerwereld. Sommige moderne ontwikkelingen zijn een opmerkelijke verbetering gebleken, terwijl anderen nog steeds dezelfde crapola produceren die ze bijna tien jaar geleden deden.

In deze aflevering kijken we naar iets dat iedereen in zijn computer heeft, een centrale verwerkingseenheid, beter bekend onder de afkorting CPU.

In het laatste artikel hierover geschreven op PCMech (wat heel lang geleden was) werden microprocessors besproken tot de 386, dus we beginnen vanaf de 486 tot nu.

~ ~ ~

486

De Intel 80486-processor, ook bekend als i486 of slechts 486 geïntroduceerd in 1990, is niet zo heel anders dan de 386 in zijn manier van werken. De 486 heeft een paar extra instructies, maar het is veel beter in prestaties in vergelijking met de 386. Dingen zoals de on-chip drijvende-komma-eenheid en de verbeterde bus maakten de 486 een krachtige processor. Dit was een no-brainer upgrade toen ze op de markt werden geïntroduceerd.

Intel heeft deze processor heel lang gemaakt en doet dat nog steeds. Hoewel ze aankondigden dat de productie eind september 2007 zou stoppen, wordt het vanaf dit moment nog steeds vervaardigd voor productiegebruik in embedded systemen (dus niet voor desktop-pc's maar andere kleinere systemen waarvoor geen krachtige processors nodig zijn).

Pentium (586, 686, 786, 886)

De Pentium-processor is alleen zo genoemd omdat u geen auteursrecht op een nummer kunt hebben. In overeenstemming met de wet heeft Intel besloten om een ​​naam te gebruiken die het cijfer 5 losjes weergeeft door "pent" te gebruiken in het begin van de productnaam.

De Pentastar is bijvoorbeeld een Chrysler automotive-logo, zo genoemd omdat het een ster met 5 punten is, vandaar de 'pent' in de titel.

Omdat de Pentium-processor begon met modelnummer 586, werd "pent" gebruikt om de 5 in 586 weer te geven.

Houd er echter rekening mee dat de naam Pentium wordt gebruikt om veel Intel-microprocessors te vertegenwoordigen ruim na de 586.

De eerste Pentium-processors werden uitgebracht in 1993 en werden geklokt en hadden een aanbod van 60 en 66 MHz. Eerlijk gezegd zagen de meeste mensen op dit moment niet in dat upgraden de 486 nog steeds goed zou kunnen doen (denk eraan, dit is vóór Windows 95).

Waar de meeste mensen nieuwe computers kochten of hun bestaande systemen upgraden, is dat na 1995. Intel had op dat moment 120MHz en 133MHz Pentium-processors in de aanloop dat jaar.

De tijdlijn van Pentium-processors gaat als volgt (vanaf 1996):

  • 1996 - Pentium II
  • 1997 - Pentium MMX
  • 1998 - Celeron
  • 1999 - Pentium III
  • 2000 - Pentium IV, Celeron II
  • 2008 - Intel Core

AMD

Het AMD-bedrijf had ook een behoorlijk deel van het aanbod in de loop van de jaren ook, nauw volgend op Intel.

Traditioneel zijn AMD-processors altijd goedkoper in vergelijking met Intel, wat hen in eerste instantie aantrekkelijk maakt voor potentiële kopers. Daarnaast zijn er meer dan een paar die bij AMD zweren omdat ze "enige processor zijn die ze ooit zullen gebruiken". De keuze om mee te gaan wordt altijd overgelaten aan de koper (u). Bij het bouwen van een pc - zelfs tot op de dag van vandaag - geeft het gebruik van AMD u meestal dezelfde prestaties met minder kosten.

Daarnaast heeft AMD verschillende primeurs voor Intel gehad. Zie onderstaande lijst voor meer informatie.

  • 1995 - AMD-K5
  • 1997 - AMD-K6
  • 1998 - AMD-K6-2 en AMD-K6-3 en AMD Athlon
  • 1999 - AMD Athlon-serie wordt eerste zevende generatie microprocessor voor Microsoft Windows-computing.
  • 2000 - Introductie van AMD Duron, AMD als eerste 1000MHz verbreken met AMD Athlon-processor, AMD Athlon MP geïntroduceerd
  • 2003 - Opteron / Athlon 64 geïntroduceerd
  • 2004 - Athlon XP-M geïntroduceerd (low-powered door ontwerp en traag maar vermeldenswaardig)
  • 2005 - AMD introduceert 's werelds eerste x86 dual-core processor en Athlon 64 X2 geïntroduceerd.
  • 2007/2008 - Fenomeen

Wat is er veranderd, wat niet

Wat het meest is veranderd met processors is niet noodzakelijkerwijs de snelheid, maar eerder hoeveel taken het kan uitvoeren. Multi-core technologie wordt hard gepusht met alle processorfabrikanten als "the way to go", dus in plaats van 5GHz single-core processors te zien, zou een 2.5GHz two-core processor in theorie dezelfde taken kunnen uitvoeren - en ze beter kunnen doen door meer multi-threading in te zetten.

Intel heeft al een test-bed 80-coreprocessor geproduceerd - en het werkte. Dit is een fantastische prestatie. Zullen we ooit 80-coreprocessors op onze desktops zien? Misschien, maar niet voor vele jaren. Het zou echter realistisch zijn om vóór 2015 16-core processors op nieuwe thuiscomputers te zien.

Wat niet is veranderd, is dat de technologie van de eerste generatie op zijn best nog steeds buggy of "par" is. Wanneer een nieuw type processor wordt geïntroduceerd, wordt deze meestal niet breed ondersteund. Dus zelfs als u het nieuwste / beste hebt, kan het zes maanden tot een jaar duren voordat de software (inclusief uw besturingssysteem) inhaalt.

Een algemene vuistregel is om niet in te kopen op de eerste generatie technologie. Een goed voorbeeld hiervan is de Core 2-serie van Intel. De eerste release heette "Conroe", de tweede "Allendale". De Allendale is des te wenselijker omdat de L2-cache niet is uitgeschakeld. Allendale werd kort na Conroe uitgebracht, dus het was het waard om te wachten om het te krijgen.

De huidige Core 2-serie is vanaf dit moment het Yorkfield, een dual-die quad-core ontwerp en de snelste van de partij - vanaf nu.

Slotopmerkingen

Zoals hierboven opgemerkt, gaat het op dit moment niet noodzakelijkerwijs om snelheid, maar hoeveel een processor aankan per multitasking-mogelijkheid.

Wanneer u op zoek bent naar een processor, is het ten zeerste aanbevolen om een ​​processor te kopen die zowel snelheid als de beste multitasking heeft. Het eindresultaat is een processor die u minimaal 3 tot 5 jaar kunt bewaren voordat deze verouderd raakt.

Met Intel zult u meer uitgeven, maar op dit moment is het het beste bedrijf om mee te gaan wat uw aankoop betreft. Bovendien wordt het meer ondersteund dan de AMD-rivaal.

Als kostenbesparingen alles zijn wat u zoekt, zal AMD u goed van dienst zijn.

1999 Vs. 2009 toen en nu - de cpu