Toen Apple eind vorig jaar zijn vlaggenschip Mac Pro opnieuw uitbracht, haastten professionals zich om hun bestellingen te plaatsen. Met een strak nieuw ontwerp, krachtige componenten en bijgewerkte software, belooft de nieuwe Mac Pro de stroomgebruiker en professionele workflows aanzienlijk te verbeteren. Maar als er één gebied is waarop de Mac Pro een upgrade zou kunnen gebruiken, dan is het RAM.
Het kleine chassis van de 2013 Mac Pro beperkt de gebruiker tot slechts vier RAM-slots, die een officieel maximum van 64 GB geheugen ondersteunen (verschillende fabrikanten hebben onlangs 32 GB DIMM's aangekondigd, die maximaal 128 GB RAM mogelijk maken, hoewel we deze configuratie nog moeten testen). Deze limiet is een stapje lager dan het vorige Mac Pro-ontwerp, dat acht RAM-slots ondersteunt, voor maximaal 128 GB bij huidige geheugendichtheden. Dit betekent dat veel kopers van de nieuwe Mac Pro de beschikbare slots willen maximaliseren en het geheugen van hun systeem willen upgraden van de capaciteit van 12 of 16 GB die te vinden is in de standaardconfiguraties van de Mac Pro.
Sinds de lancering van de Mac Pro in 2013 hebben verschillende bedrijven RAM-upgrades van derden aangekondigd en hebben we besloten om twee van de bekendste merken op de proef te stellen. Vandaag bekijken we 64 GB Mac Pro RAM-upgrades van Other World Computing (OWC) en Crucial om te ontdekken welke voordelen ze hebben ten opzichte van de standaard Apple RAM (en elkaar) qua prestaties en waarde.
Hardware en methodologie testen
De Mac Pro RAM-tests van 2013 werden uitgevoerd op het 3, 5 GHz 6-coremodel, met twee D500 GPU's, de standaard 256 GB SSD en 16 GB RAM. Voor de tests hebben we een schone installatie van OS X 10.9.2 uitgevoerd en onnodige apps en services uitgeschakeld.
Onze testsoftware is Geekbench van Primate Labs, versie 3.1.3. Voor elke RAM-configuratie werden de tests driemaal uitgevoerd en werden de resultaten gemiddeld om de gegevens in de onderstaande grafieken te verschaffen.
RAM-specificaties en installatie
De standaard Apple RAM arriveert als vier 4 GB DIMM's, beoordeeld op PC3–14900 (1866 MHz). Het geheugen is afkomstig van SK Hynix, een oude Apple-leverancier.
Van de top, een Crucial, Other World Computing en Apple DIMM voor de Mac Pro 2013.
Met een capaciteit van 64 GB behouden zowel de Crucial als OWC RAM-upgrades dezelfde PC3–14900-rating en beide sets zijn geconfigureerd als vier 16 GB DIMM's. Het geheugen van OWC is ook afkomstig van SK Hynix, terwijl Crucial afhankelijk is van moederbedrijf Micron.
Het cruciale geheugen komt alleen, maar OWC gooit een leuke extra in de vorm van een hulpmiddel dat helpt bij het vrijgeven van de RAM-slots van de Mac Pro. Zoals beschreven door Apple Support Document HT6054, moet de gebruiker op een RAM-ontgrendelhendel drukken om de slots naar buiten te laten zwaaien voor toegang. Maar zoals opgemerkt door OWC en geverifieerd door onze eigen experimenten, is deze vrijgavehendel alarmerend gemakkelijk te buigen terwijl hij kracht uitoefent.
De "spudger" in de Other World Computing-set zorgt voor een gemakkelijke ontgrendeling van de RAM-hendel.
Om dit op te lossen, bevat OWC een "spudger" waarmee de gebruiker de RAM-bayhendel gemakkelijk omhoog kan tillen om hem los te maken. Deze methode is eenvoudiger, veiliger en een goed voorbeeld van de manier waarop OWC alles in het werk stelt om ervoor te zorgen dat klanten de middelen hebben die ze nodig hebben voor hardware-upgrades.
Verwijzend naar het bovengenoemde Apple Support Document, zijn 2013 Mac Pro RAM-upgrades vrij eenvoudig. Houd er rekening mee dat als de kap van de Mac Pro is verwijderd, condensatoren en andere gevoelige componenten zichtbaar zijn op het cilindrische chassis. Zorg ervoor dat wanneer u DIMM's installeert of verwijdert, uw andere hand veilig is gepositioneerd voor hefboomwerking, zodat u niet per ongeluk componenten beschadigt.
benchmarks
De waarde van meer RAM is duidelijk, dus zowel de OWC- als de Crucial-kits zijn belangrijke upgrades voor ervaren gebruikers. Maar we zijn ook geïnteresseerd om te zien of er enig voordeel is bij het hebben van meer RAM en, zoals je hieronder zult zien, is het antwoord in dit geval 'ja'.
De Geekbench-geheugentest voert een aantal benchmarks uit op RAM-bandbreedte en meet de resultaten in zowel single- als multi-core configuraties.
Als we eerst kijken naar single-core resultaten, zien we dat zowel de Crucial als de OWC RAM-kits een lichte prestatieverbetering bieden ten opzichte van de standaard Apple RAM van tussen de 3 en 5 procent, met Crucial iets voor op OWC.
Overstapend naar multi-core resultaten, is de verbetering in geheugenbandbreedte merkbaarder, met een voordeel van tussen de 9 en 16 procent, afhankelijk van de test. Hier keren de rollen om van de single-core tests en heeft de OWC RAM een lichte voorsprong op Crucial.
De verbetering van de geheugenbandbreedte in multi-core scenario's is duidelijk, hoewel de meeste workflows zwaar onder druk zouden staan om het kleinere verschil te realiseren dat wordt onthuld door de single-core tests. Maar gezien het feit dat de 64 GB RAM-upgrade alleen qua capaciteit een enorm voordeel biedt, is elke verbetering van de bandbreedte een leuke bonus.
Waarde
Als je de kracht van de 2013 Mac Pro nodig hebt, heb je waarschijnlijk ook meer RAM nodig dan Apple biedt in de standaardconfiguraties. Maar wat is de beste manier om dat extra RAM-geheugen te verkrijgen? We zullen proberen de waardepropositie in de volgende tabel aan te pakken. Merk op dat Apple verschillende bedragen in rekening brengt om te upgraden naar 64 GB RAM, afhankelijk van de basisconfiguratie van 12 of 16 GB. Daarom zijn beide inbegrepen. Merk ook op dat Crucial momenteel geen enkele 64GB-kit voor de Mac Pro verkoopt, maar in plaats daarvan een 32GB (16GBx2) -set. Als gevolg hiervan vertegenwoordigt Crucial's vermelding in de tabel twee 32GB-kits.
| RAM-optie | Prijs | Kosten per GB |
| Apple 64 GB (12 GB upgrade) | $ 1.300 | $ 20, 31 |
| Apple 64 GB (16 GB upgrade) | $ 1.200 | $ 18.75 |
| Andere wereldcomputers 64 GB * | $ 829 | $ 12.95 |
| Cruciaal 64GB | $ 840 | $ 13.12 |
* Update: toen we dit artikel voor het eerst publiceerden, kostte de kit van OWC $ 849. Vandaag heeft het bedrijf de prijs verlaagd naar $ 829, en de bovenstaande grafiek is dienovereenkomstig bijgewerkt.
Zoals u ziet, is er een duidelijk kostenvoordeel voor RAM van derden, met een maximale potentiële besparing van ongeveer $ 460 ten opzichte van de standaard Apple-upgrade. Verder kunnen gebruikers die geheugen van derden kopen de bestaande kit van 12 of 16 GB behouden die bij de Mac Pro is geleverd. Hoewel de markt voor het doorverkopen van dit geheugen momenteel klein is, kan een extra set DIMM's nog steeds van pas komen voor probleemoplossing of toekomstige upgrades.
conclusies
Er zijn zeker verschillende gebruiksmogelijkheden voor de 2013 Mac Pro die kunnen profiteren van de CPU en GPU's van het systeem zonder het RAM zwaar te belasten. Maar zoals hierboven vermeld, moeten de meeste consumenten die een Mac Pro kopen, hun RAM-geheugen upgraden. Met een eenvoudig installatieproces en enorme kostenbesparingen is het geen probleem om met een betrouwbare derde partij te gaan.
Zowel Crucial als OWC zijn uitstekende bedrijven met een sterke geschiedenis van kwaliteit en betrouwbaarheid. Met vergelijkbare prijzen en prestaties kunnen degenen die op zoek zijn naar een 2013 Mac Pro RAM-upgrade ook niet mis gaan, en we raden u aan te kiezen voor welke kit u het goedkoopste vindt. Ervan uitgaande dat de prijzen krap blijven, moeten we echter de toon aangeven ten gunste van OWC. Het doordachte gebruik van de spudger voor de RAM-vrijgavehendel en de uitstekende klantenservice maken de $ 9 premium via Crucial bijna zinloos (zie de update hierboven over de recente prijsdaling op het OWC-geheugen). Hoe dan ook, je Mac Pro zal je bedanken voor het extra geheugen en sommige workflows zullen genieten van een mooie prestatieverbetering.
De OWC ( $ 849 $ 829) en Crucial-geheugenkits zijn nu beide beschikbaar (vergeet niet dat u twee 32GB Crucial-kits moet kopen voor $ 420 elk). Zoals we aan het begin van dit artikel hebben vermeld, hebben verschillende bedrijven 32 GB DIMM's geïntroduceerd, waardoor RAM-configuraties van 96 en 128 GB mogelijk zijn. Het nadeel is echter dat deze dichtere modules alleen geschikt zijn voor PC3-10600 (1333 MHz). Dit zou zich moeten vertalen in een lagere geheugenbandbreedte, maar we wachten nog steeds om deze configuratie hier bij TekRevue te testen. We zullen dit artikel bijwerken zodra we meer weten.
