Zoals velen van jullie inmiddels hebben gehoord en ervaren, heeft OS X Yosemite behoorlijk wat problemen. Sommigen van hen zijn klein (behouden niet-native schaling bij het opstarten of ontwaken op Retina Displays waardoor opgeslagen gebruikersvensters met de verkeerde grootte en positie worden geopend) en sommige zijn groot (UI vertragingen en systeem bevriest die dagelijkse herstart vereisen om of problemen met wifi-verbinding). Maar het feit is dat de lijst met bugs vanaf 10.10.1 (waarvan er veel nog steeds aanwezig zijn in de nieuwste preview-build van 10.10.2) lang en verontrustend is, wat me deze week tot een realisatie leidt: ik vertrouw OS X niet langer OS X Yosemite op zowel mijn Mac Pro 2013 als de MacBook Pro 2014 is in de huidige staat onbruikbaar .
Onbruikbaar
ArtFamily / Shutterstock
Met het woord onbruikbaar bedoel ik niet dat ik niet in het besturingssysteem kan opstarten (oh, dat is nog iets: Yosemite duurt 8 tot 10 seconden langer om op te starten dan Mavericks op dezelfde hardware; niet zeker waar dat allemaal over gaat) of gebruik het in algemene zin. Ik bedoel dat ik voor productief werk het niet kan vertrouwen. Ik heb te veel crashes gehad, te veel vastgelopen, te veel opnieuw opgestart om op het besturingssysteem te vertrouwen om mijn werk op een tijdige en efficiënte manier af te krijgen, en voor mij is dat alles dat er echt toe doet.
Geen nieuwe functie, technologie of interface tweak is het waard om middelen af te leiden van goede testen en kwaliteitscontrole
Ik heb zowel Windows als OS X al lang gebruikt, hoewel ik voornamelijk op mijn Windows-pc's voor gaming vertrouw en ik over het algemeen de voorkeur geef aan OS X voor dagelijks werk zoals schrijven, onderzoek en videobewerking. Maar sinds de lancering van Yosemite in oktober is er iets grappigs gebeurd: Windows 8.1 is aangenamer in gebruik geworden . Ik realiseerde me deze week na een paar dagen thuiswerken met mijn Windows-pc vanwege ziekte dat ik geen enkele frustratie of angst had over werkvernietigende bugs die ik de afgelopen drie maanden met Yosemite heb gevoeld. Ik maak me geen zorgen over problemen zoals de controverse over Metro, of de mogelijkheid om eenvoudig een videomontage van mijn gezin te maken in OS X. Ik heb het over het werk gedaan krijgen met apps zoals Chrome, Word en Photoshop. In Windows werken die apps en het algehele besturingssysteem geweldig. In Yosemite zit de hele ervaring bezaaid met bugs, vertragingen en regelrechte systeemvergrendelingen.
Toen ik voor het eerst deze problemen met Yosemite begon te ervaren, was ik bang dat ze verband hielden met hardware. Maar een aantal uitgebreide tests met mijn oude Mavericks-volume toonden aan dat het Yosemite was, niet mijn hardware, dat was het probleem. Ik weet zeker dat Apple uiteindelijk de meeste problemen met Yosemite zal oplossen, maar ik word er ook aan herinnerd dat Mavericks ook een behoorlijk aantal eigenaardigheden had, zelfs tot het einde.
Het probleem komt volgens mij voort uit de goedkeuring door Apple van de jaarlijkse releasecyclus voor updates van besturingssystemen. Het bedrijf volgde deze aanpak in 2012 door Mountain Lion slechts één jaar na Lion uit te brengen en zette de praktijk voort met Mavericks (ongeveer 15 maanden na Mountain Lion uitgebracht) en Yosemite (12 maanden). Dit was nadat Tiger, Leopard en Snow Leopard allemaal genoten van runs van 20 tot 30 maanden elk.
Alle producten en software van Apple hebben last van een of andere vorm van bugs, maar de misstappen van het bedrijf met Yosemite (om nog maar te zwijgen van iOS 8, dat zijn eigen problemen kent) suggereren dat het deze nieuwe jaarlijkse cyclus voor grote releases niet kan bijhouden . Ik begrijp dat de technologie in een exponentieel tempo verder gaat en dat consumenten constant verlangen naar nieuwe functies en nieuwe ontwerpen, maar Apple heeft bewezen dat het dit jaarlijkse tempo gewoon niet aankan. Het is onaanvaardbaar om Yosemite in zijn huidige staat uit te brengen, maar de oplossing is eenvoudig: het is tijd voor nog een Snow Leopard.
Geen nieuwe functies
John Siracusa / Ars Technica
Op WWDC 2009 nam Bertrand Serlet, de toenmalige Senior Vice President Software Engineering, het podium op en kondigde iets aan dat hij 'ongekend' noemde in de computerindustrie: het aankomende OS X Snow Leopard zou 'geen nieuwe functies' hebben. Natuurlijk is het technisch gezien niet waar, maar zijn punt was dat Apple zich richtte op het verfijnen van Leopard - het oplossen van bugs, het introduceren van verbeteringen onder de motorkap en het bieden van prestatieverbetering over de hele linie - in plaats van nog een set eindgebruikers uit te rollen interface en functionaliteit verandert. Het was inderdaad een gewaagde stap, maar het loonde en Snow Leopard wordt over het algemeen gezien als een van de beste besturingssystemen die ooit door Apple zijn uitgebracht.
Het is tijd om dat opnieuw te doen. Wanneer Tim Cook en zijn bedrijf deze zomer bijeenkomen voor WWDC 2015, wil ik niets liever dan dat Craig Federighi, de huidige Chief Software Engineering, zijn Franse voorganger kanaliseren en belooft nog een jaar Apple's middelen in te zetten om Yosemite zo stabiel mogelijk te maken. Ik weet dat de Mac een relatief kleine bijdrage levert aan de algemene resultaten van Apple, maar de meest fervente supporters en ontwikkelaars van het bedrijf vertrouwen op het platform. Geen nieuwe functie, technologie of interface tweak is het waard om middelen af te leiden van goede testen en kwaliteitscontrole. Dat is een belangrijke manier van denken die van Snow Leopard een geweldig besturingssysteem heeft gemaakt en dat is iets dat Apple nu hard nodig heeft.
Hoewel Snow Leopard een nieuw besturingssysteem was dat bedoeld was om Leopard te vervangen, betekent de korte levensduur van Yosemite tot nu toe dat we dit jaar niet eens een nieuw besturingssysteem nodig hebben. Misschien is het beste scenario voor Apple om aan te kondigen dat ze het toppunt van desktopbesturingssysteemontwerp hebben bereikt en gewoon beloven Yosemite te blijven verfijnen met puntupdates voor nog eens 12 tot 18 maanden.
Natuurlijk heeft Apple zijn eigen pijplijn met producten en diensten die we nog niet kennen, en het is onwaarschijnlijk dat het bedrijf anticipeerde op de slechte prestaties en betrouwbaarheid van Yosemite (die zelf volumes spreekt). Maar als Apple deze zomer een gloednieuw besturingssysteem aankondigt dat vol zit met nieuwe functies, kunnen ze het net zo goed 'OS X Death Valley' noemen en ermee klaar zijn, omdat uit het trackrecord van het bedrijf blijkt dat ze gewoon niet in staat zijn om het af zonder een groot aantal bugs en problemen.
Wat mij betreft, ik moet nog steeds Yosemite gebruiken om TekRevue bij te houden, maar ik blijf nog wat langer bij mijn Mavericks-opstartvolume voor persoonlijk werk. En als ik op zoek ben naar een stabiel en betrouwbaar computerplatform, ga ik naar Windows 8.1, een besturingssysteem dat misschien niet in de buurt komt van de functieset van OS X, maar dat nog nooit vastloopt of vastloopt. Oh, hoe de tafels zijn veranderd.
