Op 2 april meldde Bloomberg dat Apple in 2020 zal afstappen van door Intel geleverde chipsets voor hun Mac-lijn. Dit is een gedurfde stap voor Apple en een enorme klap voor Intel als het gebeurt. Deze stap heeft de codenaam Kalamata en zal blijkbaar gedeeltelijk worden gedaan om ervoor te zorgen dat alle apparaten van Apple - van iPhones, iPads en Macs - naadloos met elkaar samenwerken. Vanuit het perspectief van Apple is het slim om alles in huis te houden, omdat het hen meer controle geeft over elk onderdeel van het productieproces en ook een beetje kosten kan besparen.
Hoewel ze op korte termijn meer geld zullen uitgeven om deze chipsets te laten maken, vermijden ze om Intel iets te betalen na hun contract en hoeven ze zich geen zorgen te maken over een partnerschap met een bedrijf dat de afgelopen jaren het moeilijk heeft gehad. 2017 was een moeilijk jaar voor het bedrijf en het zou een kwestie van Apple kunnen zijn om dingen te veranderen, zodat ze kunnen voorkomen dat hun naam eraan wordt gehecht - hoewel het lijkt alsof ze in eigen huis gaan en niet samenwerken met AMD, het gaat erom dat ze eindelijk een beweging maken die ze al geruime tijd willen maken.
Apple levert Intel ongeveer 5% van zijn jaarlijkse omzet, en Intel heeft zijn naam aan Apple en laat hun merk sterk lijken. Apple zou ervoor kunnen kiezen om deze stap uit te stellen of gewoon nooit te doen, wat misschien is wat ze doen als deze stap het bedrijf zwaarder belast dan het waard is. Als je Apple bent, wil je niet meer geld uitgeven aan deze verandering dan je het volgende half decennium kunt terugverdienen. Apple moet ook rekening houden met klanten die al geruime tijd met oudere apparaten werken. Een voordeel van het kopen van Apple-producten is dat ze over het algemeen een lange levensduur hebben - en gebruikers met één apparaat zijn geen schokkende gedachte. Dit betekent dat Apple misschien toch wel een deal zal sluiten om een deal met Intel te sluiten, alleen om klanten met Apple Care ten minste een paar jaar na de einddatum van het gebruik van Intel-chipssservices te ondersteunen.
Als Apple deze wijziging aanbrengt, zou dit een verschuiving betekenen naar het bedrijf dat al zijn processors voor alle apparaten in eigen huis maakt. Ze doen het al voor iPhones, iPads, Apple Watches en Apple TV's. In die zin is het logisch om Mac naar diezelfde filosofie te verplaatsen en moet het een meer uniform gevoel tussen alle apparaten mogelijk maken. Op dit moment is dat gevoel grotendeels aanwezig bij de Apple Watch, iPhone en iPad - maar Macs hebben een eigen uitstraling. Overschakelen naar intern ontworpen processoren zou hen ook in staat stellen dingen op een preciezer tijdstip vrij te geven dan op Intel te moeten wachten om een processor vrij te geven - ze zouden nog een element van volledige controle hebben en waarmee ze nieuwe hardware nog meer kunnen hype zonder moeten hopen dat de verwerkers waar ze mee gaan geen problemen hebben.
Gaan met alle ARM-gebaseerde chipsets heeft echter zijn eigen voor- en nadelen. Hoewel Apple hun chipsets ontwerpt met ARM, zijn deze chips niet zo krachtig als wat Intel te bieden heeft. Je zou je zeker kunnen voorstellen dat Apple een deal heeft gesloten om te helpen bij het maken van krachtigere hardware zodat hun macOS-apparaten niet worden belemmerd door te proberen te lijken op mobiele apparaten. Een van de grote voordelen van Apple met hun Mac-apparaten is het gebruiksgemak dat wordt gecombineerd met een behoorlijke hoeveelheid paardenkracht. Op weg naar één uniform besturingssysteem is heel logisch voor Apple en zou de ervaring van eindgebruikers moeten verbeteren die slechts één hoofdapparaat hebben om aan te wennen en die vervolgens de geleerde vaardigheden kunnen overnemen en deze kunnen verplaatsen naar een ander apparaat.
Dit is misschien geen groot probleem voor jongere gebruikers, maar voor oudere generaties die weer willen leren werken, omdat ze gemakkelijk een computerbesturingssysteem kunnen leren omdat het net is alsof uw smartphone van onschatbare waarde is. Het moet gebruikers in staat stellen meer zelfvertrouwen te hebben in hun aankopen en het rendement voor retailers te verminderen, terwijl het ook het aantal dat klanten besteden aan de telefoon minimaliseert om ondersteuning te krijgen om hun apparaten te leren. ARM-gebaseerde co-processors zijn eerder gebruikt naast Intel's om te helpen met beveiliging - met de McBook Pro en iMac Pro inclusief het terwijl het verwacht te worden in de volgende lijn van Mac Pro's en laptops ook.
Als Intel uit de Apple-vergelijking wordt gehaald, betekent dit dat ze afhankelijker worden van Windows-apparaten, maar ook een deel van de status verliezen die gepaard gaat met samenwerking met een ontwerper van premiumproducten zoals Apple. Het is misschien niet iets dat het bedrijf in een decennium pijn doet, maar het wekt wel de indruk dat het bedrijf betere dagen heeft gekend - en omdat 2018 een groot wederopbouwjaar voor hen is, zal een dergelijke beweging de perceptie van het bedrijf schaden voor beleggers, zelfs als dit geen gevolgen heeft voor het grote publiek. Een overstap van Intel-chipsets zou een einde maken aan een partnerschap dat in 2005 begon en het einde van een tijdperk betekende. Voor Apple zal hun grootste uitdaging zijn om op ARM gebaseerde chipsets te maken die op desktopniveau blijven werken en niet worden gebeld voor een premium mobiele ervaring.
Een verwachting hebben voor een snelle ervaring op een mobiel apparaat is anders dan een op een desktop, waar veel power users over het algemeen dingen nodig hebben zoals snellere en krachtigere processors om complexe videobewerking of megatasking aan te kunnen. Als Apple geen manier kan vinden om dat te laten gebeuren, dan zouden ze waarschijnlijk beter gediend zijn om een grote verandering in chipsets af te wachten tot die dag komt. Als dit niet zou worden gedaan, zou dat schadelijk zijn voor hun hardware - en hoewel Apple niet echt rauwe paardenkracht nodig heeft om te slagen, kunnen ze wel meer apparaten verkopen aan meer soorten gebruikers. Zonder dat zullen ze nog steeds hun algemene klantenbestand hebben - maar lopen ze het risico vervreemdend te worden van degenen die echt het ecosysteem van Apple verkiezen en ook meer kracht nodig hebben om hun werk te kunnen doen.
