Anonim

Ik zag iemand bij DailyTech een vraag stellen over het bouwen van een Mac en zag hem keer op keer machinegeweer-achtige opnamen maken van pc- en Mac-fanboys voor het stellen van een domme vraag. Je weet dat het slecht is als beide kanten van de computerwereld je bashen. Je kunt natuurlijk niet je eigen Mac bouwen.

Maar waarom niet?

Sinds de conversie van Apple naar de Core 2-systeemarchitectuur van Intel, stellen mensen over de hele wereld vragen als "Kunnen we Windows op een Mac gebruiken?" En andere soortgelijke vragen. De antwoorden op deze vragen worden ja - het maakt niet uit hoe hard Apple probeert te bepalen wat u kunt doen op hun hardware.

Onlangs was er een groot debat over een Mac Clone-apparaat dat OS X kon draaien en niet door Apple was gecertificeerd. Ik zag twee verschillende reacties van de gemeenschap:

1. Omdat het goedkoper is, zal het niet zo goed werken.
2. Eindelijk! Een goedkope manier om OS X te proberen!

Ik heb ook bedrijfsrapporten gelezen waaruit blijkt dat Apple een aantal dingen moet doen om zijn markt te behouden na het domineren van de mp3-spelersarena. Analisten zeggen dat Apple iets moet doen om inkomsten binnen te houden.

Er is een eenvoudige oplossing die Apple-geld verdient, DIY-gebruikers - zoals velen die onze website lezen - volledige controle over hun systemen geeft en Apple nog steeds controle over de markt zelf geeft.

Bouw je eigen Mac

Laten we zeggen dat Apple de architectuur in licentie geeft aan enkele hardwarefabrikanten. Laten we Samsung, Corsair, Asus, Intel, Seagate en Lite-on gebruiken om individuele hardwarecomponenten te ontwikkelen die aan bepaalde specificaties voldoen en toch afzonderlijk kunnen worden gekocht. We kunnen door Apple gecertificeerde harde schijven, moederborden, processors, RAM en optische schijven hebben. Deel deze onderdelen vervolgens via etailers zoals Newegg en laat ze voor een redelijke prijs te koop aanbieden aan een breed publiek van doe-het-zelfklanten. De klant die zich hieraan wil wagen, kan krijgen wat hij wil - een computer die OS X draait, met de voldoening om het zelf te bouwen en voor een fatsoenlijke prijs. Apple verdient inkomsten door achterover te leunen en te kijken hoe de markt hun producten populairder maakt.

Een van de belemmerende dingen die me ervan weerhoudt om een ​​Apple-computer te kopen, is gewoon kosten. Ik kan het me niet veroorloven om twee keer zoveel geld uit te geven aan een computer met dezelfde functionaliteit als een pc. Apple maakt mooie computers. Geen twijfel mogelijk. Maar ik zal er niet lang (of nooit) een kopen vanwege de manier waarop pc's omgaan met de markt. Als ik een pc kan bouwen en eigenaar kan zijn van wat ik erin stop, zal ik het elke dag doen om een ​​voorgebouwde Mac te kopen. Vooral als we kijken naar de prijs.

Dus, waarom zou het pijn doen voor Apple om zijn gebruikers toe te staan ​​hun eigen Macs te bouwen? Het is voor mij volkomen logisch dat ze de enorme markt en interesse moeten omarmen die door dit bedrijfsmodel zou worden gegenereerd. Het zou zelfs de prijs van een door Apple gebouwde computer kunnen verlagen tot een redelijk niveau door de inkomsten van Apple elders te verhogen?

Tot slot zou Apple de distributie van computerhardware moeten openstellen zodat zijn gebruiker computers kan bouwen die aan zijn specifieke behoeften voldoen. Er is een enorme markt die geïnteresseerd zou kunnen zijn, en het zou zelfs het pc-marktaandeel een beetje kunnen verlagen.

Zou je een Mac bouwen als je kon?

Bouw je eigen Mac - Apple's sleutel tot de toekomst?