Ik kreeg een interessante e-mail van Michael, een lezer van de site. Hij zegt:
Laat me eerst zeggen dat deze website een geweldige bron is voor iedereen, niet alleen voor beginners. Je duidelijke uitleg over onderwerpen en je prachtige video's zijn gewoon geweldig. Een suggestie voor je volgende video zou de kost moeten zijn die sommige bedrijven zouden moeten doorstaan om een realistische wijziging aan te brengen in een alternatief platform, Linux of Mac. Ik werk in een grote onderneming met alle eindgebruikersmachines
zijn pc's met een paar mac's. De servers zijn van een gemengd ras, maar de meeste zijn Windows. De kosten voor het wisselen van platform zijn te hoog en ik geloof dat de ijverige aard van Linux-fanboys of mac-fanboys hun punten ongeldig maakt. De kosten om uw personeel opnieuw te trainen, sommige applicaties die binnen het bedrijf zijn ontwikkeld opnieuw te schrijven … dat is veel geld en tijd. Dus voor iedereen
begint het einde van Microsoft te plotten en geldige argumenten voor Linux op de desktop of mac te maken, laat ons eerst realistisch worden. De kosten zijn te hoog en het zal teveel tijd kosten.
Zijn punt is heel goed - een punt dat vaak vergeten wordt door diegenen onder ons die eindgebruikers zijn die persoonlijk onze eigen computers besturen. Hoewel Windows ongetwijfeld het populairste besturingssysteem ter wereld is als het gaat om thuisgebruikers, is het ook verreweg het populairste besturingssysteem in de bedrijfswereld.
Zoals iedereen die voor een bedrijf werkt waarschijnlijk kan bevestigen, zijn bedrijven als enorme cruiseschepen als het gaat om IT - ze draaien geen cent aan. Ze kiezen voor Windows omdat het beproefd en waar is, iedereen gebruikt het en krijgen officiële ondersteuning van Microsoft. Bedrijven houden ervan iemand de schuld te geven als er iets misgaat.
Toen ik in de IT werkte voor een korte periode bij Citibank, was een van de dingen die me verbaasde de traagheid waarmee een beslissing wordt genomen. Het duurt een eeuwigheid om een beslissing te nemen. Soms kunnen er meerdere vergaderingen over één onderwerp zijn en gebeurt er nog steeds niets. En ja, ze hielden van grote naamsoftware. Zelfs als PHP de servertaal van keuze is, zouden ze een grote dure licentie voor Cold Fusion kopen. Waarom? Omdat ze denken dat als het een groot bedrijf heeft en het duur is, het goed moet zijn.
Apple is een bedrijf en hun spullen zijn duur, maar Apple zal waarschijnlijk nooit een brede acceptatie genieten in de zakenwereld. Windows is diepgeworteld, en zoals Mike zegt, wordt er zoveel in geïnvesteerd dat ze nooit helemaal zouden springen en naar OS X zouden verhuizen. Bedrijven zijn langzaam genoeg om zelfs Windows Vista te gebruiken uit angst voor de verschillen met XP.
Linux is goed voor sommige omgevingen op serverniveau, maar het zal ook nooit een brede acceptatie voor bedrijfsdesktops vinden. Het maakt me niet uit wat een Linux-gebruiker zegt, Linux is een moeilijk besturingssysteem. Ubuntu is redelijk goed geworden, maar Linux is voor het grootste deel verre van gebruiksvriendelijk. Linux is ook zo anti-commercieel dat het zichzelf in de voet schiet. Door niets commercieel over te nemen en ermee te werken, garanderen ze dat ze niet worden gebruikt in een commerciële omgeving. Dat wil zeggen, behalve misschien webservers waar IT-mensen in dienst zijn die weten hoe Linux te beheren.
Dus doet Mike denken aan een reality check voor mensen die ruzie maken over het ene of het andere besturingssysteem. Het besturingssysteem is het besturingssysteem en geen groot bedrijf zal overschakelen zolang het betekent dat ze moeten stoppen met werken zoals ze gewend zijn. Kost veel tijd, veel training, veel geld en veel frustratie.
