Krijgt het extra deeg dat je voor de i7 moet pony je echt iets dat je nodig hebt?
Dankzij Intel maakten ze het niet bepaald gemakkelijk om erachter te komen. 7 is een hoger aantal, dus veel mensen baseren hun beslissing daar alleen op. ???? Maar laten we hier een piek in nemen …
Verschillen tussen Desktop i5 en i7
Eerst ging Intel er vandoor en maakte het verwarrend door hun desktop- en mobiele versies van deze processors anders te maken. Laten we het daarom eerst over de desktop hebben …
De Core i7-processor heeft meer processorcache, hogere kloksnelheid en hyper-threading. De processorcache betekent alleen dat de processor intern meer gegevens kan opslaan, waardoor hij niet opnieuw dingen hoeft te 'herdenken'. Het eindresultaat is een snellere werking, vooral voor repetitieve taken. De hogere kloksnelheid is duidelijk (hoewel tegenwoordig niet meer zo veel als vroeger). Hyperthreading is een technologie die erop gericht is om multi-tasking een stuk sneller te maken.
Dus met dat alles is de i7 beter uitgerust voor dingen als zware multi-tasking, veel multimedia (hoewel we het hebben over videobewerking en fotobewerking, niet alleen films kijken), zwaar gamen of data-crunching.
De i5 draait op een iets lagere kloksnelheid en bevat geen hyper-threading. Ga je het gebrek aan hyper-threading in de echte wereld opmerken? Hangt af van wat je doet.
Kort gezegd betekent hyper-threading simpelweg dat de processor de mogelijkheid heeft om meer dan één ding tegelijk te verwerken. Processoren zonder hyper-threading (zoals de i5) kunnen niet meer dan één ding tegelijk verwerken. Klinkt erger, maar in werkelijkheid is de processor toch zo snel dat je het nooit zult merken. Dus, voor dagelijkse taken zoals kantoorwerk, webbrowsen, e-mail … kunt u al die dingen tegelijkertijd uitvoeren zonder hyper-threading en merkt u helemaal geen verschil. Waar u een verschil zult merken, is alleen bij gegevenshongerige taken zoals het verwerken van video, gaming en dergelijke.
Kortom, als u van plan bent uw computer te gebruiken voor dingen waar de meeste gebruikers hem voor gebruiken - surfen op internet, e-mail, tekstverwerking, films kijken, foto's organiseren - dan is de i5 perfect voor u.
Als u een beetje meer vraag stelt aan uw computer dan de gemiddelde gebruiker - videobewerking, gegevensverwerking, onbewerkte afbeeldingen verwerken van uw DSLR, intensief gamen - dan bent u een uitstekende kandidaat voor hyper-threading en het extra voordeel van de i7.
Hoe zit het met de mobiele versies?
Mobiele systemen moeten zich zorgen maken om de batterij te sparen, dus de processors zijn ontworpen om een stuk efficiënter te zijn. Om deze reden is het aantal processorcores verschillend.
Op de desktopversies hebben zowel de i5 als de i7 een quad-core (wat betekent dat er 4 processorkernen intern zijn). Voor laptops is de i5 slechts een dual-core, terwijl de i7 een dual- of quad-core kan zijn. Ik weet het, ingewikkeld.
Maar de mobiele i5-versie heeft hyperthreading, terwijl de desktop i5 dat niet doet. Al in de war? ???? Ik denk dat ze dachten dat omdat de desktop i5 4 cores zou kunnen hebben, het genoeg kracht zou hebben om geen hyper-threading nodig te hebben, maar ik weet het niet. Hoe dan ook, ze propten slechts twee cores in de mobiele i5, maar maakten het efficiënter door hyperthreading toe te voegen. Het eindresultaat is een processor die redelijk goed kan kraken terwijl hij minder stroom verbruikt.
Maar nogmaals, de i7 mobile is verkrijgbaar in zowel dual- als quad-core versies. Dit betekent dus dat de dual-core i7 helemaal niet veel verschilt ten opzichte van een dual-core i5. Beide hebben hyper-threading. Kortom, je krijgt een iets hogere kloksnelheid, maar dat is het zo'n beetje. Let dus bij het kopen van een laptop op het aantal cores dat de i7 heeft. Dit is waarom…
Deze Macbook Pro heeft een basismodel dat de dual-core i5 is. Voor $ 300 meer krijg je een dual-core i7. Nu krijg je ook meer geheugen en een grotere harde schijf, maar het punt is dit … de twee processors zullen niet heel anders zijn. Ze zijn hetzelfde behalve de kloksnelheid en een beetje extra cache intern. De moeite waard? Misschien niet in jouw geval.
Stoot naar een quad-core i7 en het is een andere zaak. Een quad-core i7 zal een i5 heel gemakkelijk overtreffen. Maar nogmaals, je moet nadenken over wat je op de machine gaat doen en of je gewoontes de extra kracht nodig hebben.
De waarheid is dat de extra verwerkingskracht die deze upgrade-prijzen u zullen opleveren - voor de meeste gebruikers - daar slapend en ongebruikt zal blijven zitten.
Dus, betaal het extra geld voor de i7? Ja of nee?
Als geld niet de grote beslissende factor is en je wilt een pc die toekomstbestendig is, dan zou ik zeggen ga je gang en pak de i7 als we het hebben over een desktopcomputer.
Als het gaat om mobiel, overweeg dan de andere upgrades die u krijgt. Tenzij u een quad-core tegenkomt, zijn de prestatieverschillen tussen de i5 en i7 vrij verwaarloosbaar. Geld uitgeven op een SSD-schijf of meer geheugen zou een betere prestatiewinst voor de dollar zijn.
De waarheid is dat je voor de meeste mensen die dit artikel lezen nooit persoonlijk de prestatieverschillen tussen een i5 en i7 zult opmerken. In feite kunnen bijna alle moderne CPU's sneller kraken dan we tegenwoordig nodig hebben. Processoren vormen zelden meer het knelpunt. Richt u in plaats daarvan op de snelheid van uw opslag (bijvoorbeeld mechanische harde schijf versus SSD) en de hoeveelheid geheugen in uw machine. Deze dingen zijn tegenwoordig veel relevanter voor de algehele snelheid dan je processor.
CPU-upgrades bieden niet de waarde voor het geld dat ze vroeger hadden.
