Niet alle systems-on-a-chip (SoC) komen op de markt met het doel de krachtigste te zijn.
Zie ook ons artikel Snapdragon 660 vs.
Het kan soms gemakkelijk zijn om te vergeten dat er ook modellen uit de middenklasse zijn. Smartphones, die steeds sterker worden, zijn hier een goed voorbeeld van. De meeste mid-range Android-telefoons, evenals enkele vlaggenschepen, maken gebruik van de Snapdragon-processors van Qualcomm, waarbij de Kirin-modellen van Huawei en de Exynos-modellen van Samsung opmerkelijke uitzonderingen zijn.
Eind januari 2019 heeft Samsung een mid-range processor aangekondigd, de Exynos 7904. Deze is gericht op de Indiase markt en lijkt een van de concurrenten van de Snapdragon 636 te zijn. De Snapdragon 636 is een zeer bekende middenklasse SoC, maar kan deze worden vergeleken met de veel recentere Exynos?
De gelijkenissen
Snelle links
- De gelijkenissen
- De specificaties
- processor
- GPU
- Resoluties weergeven
- Camera ondersteuning
- Batterij opladen
- RAM en opslag
- De voordelen vergelijken
Op het eerste gezicht lijken deze twee modellen op elkaar. Ze hebben allebei acht cores, gebruiken de klassieke 64-bit architectuur en worden toevallig gemaakt met het 14-nm productieproces.
Hun modemsnelheden zijn ook hetzelfde. Beide SoC's hebben download- en uploadsnelheden van respectievelijk 600 Mbps en 150 Mbps.
Ondanks deze overeenkomsten is er echter meer dan je zou verwachten.
De specificaties
processor
Het model van Samsung heeft slechts twee krachtige kernen, wat betekent dat de overige zes zijn bedoeld voor meer basistaken. De hoogwaardige ARM Cortex-A73-cores worden ook geklokt op 1, 8 GHz, terwijl de ARM Cortex-A53-cores worden geklokt op een enigszins teleurstellende 1, 6 GHz. Dit betekent echter wel dat de Exynos op de batterij van de telefoon veel gemakkelijker is dan de 636.
De Snapdragon 636 is de duidelijke winnaar met zijn Kryo CPU, die vier krachtige en vier zeer efficiënte semi-custom ARM-gebaseerde kernen heeft. De zeer efficiënte cores zijn gebaseerd op de ARM Cortex-A53-architectuur, terwijl de hoogwaardige cores zijn gebaseerd op de ARM Cortex-A53-architectuur. Alle acht kernen zijn geklokt op 1, 8 GHz.
GPU
Op het gebied van GPU heeft de Exynos 7904 Mali-G71 MP2, een verouderende 16-nm architectuurgebaseerde processor. De klokfrequentie van 770 MHz moet ondanks zijn hoge leeftijd behoorlijke spelprestaties garanderen (het werd uitgebracht in 2016).
De Snapdragon 636 heeft een Adreno 509. Het is een 14-nm GPU met een kloksnelheid van ergens rond 720 MHz.
Een vergelijking maken is hier heel moeilijk omdat de twee GPU's qua prestaties erg op elkaar lijken. De Adreno 509 is de winnaar van sommige 3DMark-tests en de meer recente releasedatum is zeker een voordeel, maar het heeft wel lagere AnTuTu GPU en enkele andere 3DMark-testscores opgeleverd. Het is dichtbij het punt waar de GPU niet de beslissende factor is. In plaats daarvan komt het neer op wie een betere SoC als geheel heeft gemaakt.
Resoluties weergeven
De SD 636 ondersteunt een maximale beeldverhouding van 18: 9 en FHD + (Full HD +) schermresoluties tot 2160 × 1080 pixels. Het afspelen van Full HD-video's met maximaal 120 fps (frames per seconde) en 4K, Ultra HD-video's met 30 fps is geen probleem voor dit Snapdragon-model.
De Exynos 7904 slaagt erin dit te overtreffen met een display dat een bewonderenswaardige FHD + -resolutie van 2400 × 1080 en een beeldverhouding van 20: 9 kan ondersteunen. Dit Exynos-model heeft dezelfde videoweergavemogelijkheden als het SD-model, maar het komt als winnaar uit de bus en toont opnieuw aan dat displays de sterke punten van Samsung zijn.
Camera ondersteuning
De SoC van Qualcomm heeft een maximale ondersteunde resolutie van 24 megapixels (MP). De maximaal ondersteunde dubbele lensresolutie is 16 MP voor beide lenzen.
De SoC van Samsung overtreft dit volledig met de mogelijkheid om camera-resoluties voor en achter tot 32 MP te ondersteunen. Het heeft ook een maximale ondersteunde dubbele lensresolutie van 16 MP, maar in tegenstelling tot de SD 636 heeft de Exynos 7904 zelfs ondersteuning voor drievoudige camera's, waarbij de derde camera dienst doet als een ultragroothoeklens.
Batterij opladen
Samsung heeft ook zijn eigen oplaadtechnologie genaamd Adaptive Fast Charging. Deze technologie, die wordt ondersteund door de Exynos-chip, is echter gebaseerd op een verouderde Quick Charge 2.0-technologie.
Qualcomm heeft hier uitstekend werk verricht, aangezien hun Quick Charge 4.0-technologie de nieuwste en beste op de markt is. Ze beweren dat je binnen enkele minuten je telefoon voldoende moet kunnen opladen om uren mee te gaan. Vanzelfsprekend is dit de laadtechnologie die de Snapdragon-chip ondersteunt.
Het is vermeldenswaard dat, naast het feit dat de Snapdragon 636 vaak wordt gebruikt, u waarschijnlijk een gecertificeerde Quick Charge 4.0-adapter afzonderlijk moet aanschaffen om de volledige kracht te ervaren.
RAM en opslag
Beide SoC's ondersteunen LPDDR4X RAM (Low-Power Double Data Rate Random Access Memory). De Leeuwebek wint echter opnieuw dankzij zijn UFS-ondersteuning (Universal Flash Storage). Het ondersteunt ook LPDDR4 en een maximale RAM van 8 gigabytes.
De Exynos biedt alleen een langzamere eMMC-opslag (embedded MicroMemoryCard). Het is bedoeld voor goedkopere elektronische apparaten, waardoor dit Exynos-model uit de Galaxy A-serie wordt geschopt. Dit betekent dat u de Exynos 7904 niet zult zien tussen de telefoonmodellen uit de hogere klasse.
De Exynos heeft een aantal eigen trucs, omdat hij betere camera-ondersteuning heeft, de optie om drie lenzen te hebben, evenals een grotere ondersteunde schermresolutie en beeldverhouding.
De SoC van Qualcomm blijkt echter te veel de nieuwkomer van Samsung te zijn, omdat deze een veel krachtigere CPU, een superieure laadtechnologie, meer RAM-ondersteuning en snellere opslagondersteuning heeft, waardoor het veel krachtiger is dan de concurrentie.
Voor welke van de twee chipsets ben je van plan te gaan? Vindt u het hebben van een betere camera belangrijk genoeg om daadwerkelijk voor de Exynos te gaan? Deel uw mening in de reacties hieronder.
