TikTok is nog steeds een tour de force in muziek-apps en vertoont geen tekenen van vertraging op elk moment. De korte muziek-lip-synchronisatie-rage brandt nog steeds witgloeiend in de tienerdemografie en de app staat nog steeds bovenaan de downloadgrafieken. Maar hoe vermijdt TikTok auteursrechtacties? Hoe gebruikt TikTok legaal muziek?
Zie ook ons artikel Hoe de taal in TikTok te veranderen
Het belangrijkste voor TikTok-gebruikers om te weten is dat alle muziek die beschikbaar is op het platform legaal is om te gebruiken in je eigen video's. Als u de TikTok-muziekbibliotheek gebruikt, mag u nooit worden onderworpen aan DMCA-verzoeken of juridische stappen. Royalty's worden betaald en de muziek is gelicentieerd, dus je bent gedekt.
De strijd tussen houders van rechten en apps zoals TikTok is er een die dagelijkse krantenkoppen biedt voor degenen onder ons die dergelijke dingen volgen. Nu studio's en uitgevers vechten om hun geldkoeien te behouden en bedrijven worden opgezet om specifiek te helpen met digitale rechten, hoe blijft een app die is gebouwd rond muziek zoals TikTok legaal terwijl het gebruik van muziek beschermd door auteursrecht?
Het is geen geheim dat TikTok controverse heeft geuit over zijn praktijken, maar het lijkt te werken en met honderden miljoenen gebruikers over de hele wereld, lijkt het gebruikers niets te schelen, zolang ze nog steeds hun video's van 15 seconden kunnen maken en delen .
Nu terug naar de legaliteit van het platform.
TikTok en auteursrechten
TikTok maakt niet echt reclame voor zijn zakelijke praktijken, maar het is algemeen bekend dat het deals heeft gesloten met rechthebbenden en royalty's betaalt in ruil voor het kunnen gebruiken van hun muziek. Het is hetzelfde soort arrangement dat apps, websites, YouTube, streamers, podcasts, radiostations en andere omroepen betalen.
Het is meestal een vast bedrag of percentage in ruil voor het kunnen gebruiken van artiestenmuziek op hun platform. Er is niets gepubliceerd over hoeveel dat zou kunnen zijn, maar ik weet zeker dat het een behoorlijk stuk verandering is. Over deze regelingen lijkt te worden onderhandeld per platform en voor zover ik kan zien, is er geen vast tarief van 'x bedrag per 100 tracks' of zoiets. Ik weet zeker dat er een aantal zeer gecompliceerde wiskunde en legalese bij betrokken zijn, maar ik heb het niet gezien.
De meeste muziek die je op TikTok kunt horen en de meeste plaatsen online hebben een licentie op deze manier. Dat is hoe TikTok nog steeds loopt en geen duizend rechtszaken van rechthebbenden tegenkomt over misbruik van hun eigendom. Als u gelicentieerde muziek speelt, krijgen de rechthebbenden een korting. Als u gelicentieerde muziek verkoopt, krijgen de rechthebbenden een percentage.
TikTok en nieuwe artiesten
TikTok bevat ook nieuwe en opkomende artiesten op het platform. In ruil voor wat publiciteit op het enorme netwerk mag TikTok hun tracks gratis of een bescheiden bedrag gebruiken. Als je een nieuwkomer of een niet-ondertekende act bent, wordt het aantrekkelijk om een potentiële doelgroep van bijna een miljard mensen te hebben. Geen contant geld terugkrijgen is niet zo goed, maar dat publiek kan leiden tot een contract dat kan leiden tot contant geld.
Er zijn geen gegevens die ik kan vinden die laat zien hoeveel nummers op TikTok van nieuwe of niet-ondertekende artiesten zijn, maar ik veronderstel dat het een klein percentage is in vergelijking met ondertekende artiesten. Het heeft tenslotte geen zin om een lip sync-video samen te stellen als niemand het nummer ooit heeft gehoord. Het is echter een onderdeel van TikTok en een die kan fungeren als een katalysator voor geweldige dingen op het platform.
TikTok en controverse
TikTok is voortdurend bekritiseerd over hoeveel het rechthouders betaalt om hun muziek te gebruiken en ik weet niet zeker of het binnenkort zal verdwijnen. Dit stuk op Pitchfork is een minder dan complementaire analyse van TikTok en hoe het kan worden gebruikt om nieuwe artiesten te promoten, maar het lijkt erg traag om ze te compenseren. Het is lang gelezen maar zeer interessant.
Als je niet alles wilt lezen, vat twee citaten zijn mening over TikTok samen.
'TikTok (en zijn voorganger Musical.ly) hebben een benadering van licenties gevolgd die vergelijkbaar is met die waarvan houders van rechten YouTube regelmatig van beschuldigen. Je kunt dit contract ondertekenen en iets krijgen, of het contract niet ondertekenen en je muziek zal er nog steeds zijn, maar je krijgt niets betaald. Je krijgt te maken met DMCA-verwijderingen. Vaarwel.'
En.
Brett Gurewitz, de oprichter van Epitaph en een oud lid van de punkband Bad Religion, heeft een andere kijk op de situatie. Hij vergelijkt de TikTok-deals van vandaag met een lange, trieste geschiedenis van zwendel in de muziekindustrie. 'Dat is wat we zagen toen Chuck Berry een Cadillac kreeg in plaats van royalty's', zegt hij. 'Het maakt niet echt uit of het vinyl is of een app, elke keer als er een nieuwe manier van muziek maken is, worden de makers altijd genaaid.'
