Ik ontving deze e-mail van mijn ISP, Brighthouse Networks:
(klik om de volledige grootte te zien)
Er zijn enkele punten in dit verkooppraatje die gewoon ronduit lachwekkend zijn. Bijvoorbeeld: "open meerdere sites en ondersteun meerdere gebruikers tegelijkertijd" - alsof we dat al jaren niet meer hebben gedaan sinds we voor het eerst breedband gingen gebruiken.
Brighthouse labelt dit "niveau" van de internetsnelheid als "breedband". Er is wat losse technische nauwkeurigheid in dat woord met betrekking tot een ISP-gegevensplan.
Breedband voor zover ik denk dat het iets is dat meer is dan 20 Mbps connectiviteit - tenzij iemand daar een betere definitie heeft.
Maar voordat we op deze hele breedband-shtick ingaan …
Een snelle geschiedenis van breedband
Breedband zou alles moeten zijn over de best mogelijke snelheid die je kunt bereiken met dialup. Technisch gezien betekent dit dat alles meer dan 56k feitelijk breedband is, te beginnen met een basissnelheid downstream van 128k.
Voor degenen die zich herinneren toen DSL voor het eerst op de markt werd geïntroduceerd, was het basisplan een 128k stroomafwaarts met een 56k stroomopwaarts. Om op te merken: ik vermoed dat de stroomopwaartse 56k was, omdat deze in feite langzamer zou kunnen zijn, afhankelijk van de ISP.
Toen cablemodem breedband werd geïntroduceerd, waren er geen snelheidskeuzes zoals bij DSL. De meeste kabelbedrijven begonnen met 768k down / 128k up en dat was de enige service die je kon krijgen. We waren natuurlijk blij om het te nemen omdat het razendsnel was in vergelijking met dialup. Sommige kabel-co's waren er echt goedkoop over en hadden 512k down / 128k up, maar de meerderheid van hen begon service aan te bieden met een 768k downstream.
Enkele jaren later hebben de meeste kabelbedrijven het netwerk geüpgraded naar 1 Mbps down en 512k-tot-768k omhoog.
Naarmate meer mensen zich aanmeldden voor internet, begrepen telco's dat ze de polen konden upgraden met glasvezelconnectiviteit, en dat is precies wat ze deden. Op dat moment kwam het ISP-aanbod van 10 Mbps en vervolgens de 20 Mbps. Een voorbeeld van een glasvezelinternetdienst is de FiOS-dienst van Verizon. (Verizon was in feite de eerste die betaalbare glasvezelgegevensverbindingen van consumentenkwaliteit rechtstreeks naar woonhuizen bracht.)
Daarna hebben kabelbedrijven hun netwerken geüpgraded naar 10 Mbps om concurrerend te blijven.
En nu … biedt de kabel 40 Mbps.
Kan wideband echt leveren?
Ik weet het echt niet zeker, maar ik neig naar 'nee' en dit is waarom:
Ten eerste is dit het kabelbedrijf waar we het over hebben . Brighthouse is in alle eerlijkheid een goed bedrijf. Maar dit is een snelheid van gegevensconnectiviteit die wordt uitgevoerd op koper. En sommige (oké, veel) van dat koper is behoorlijk oud en waardeloos. Op de verkooppagina staat niet hoe de service wordt geleverd, dus wordt ervan uitgegaan dat deze hetzelfde zal zijn als altijd - koperdraad op palen.
Ten tweede is er het probleem van bestaand internetverkeer en de doelserver . Dit kan het beste worden beschreven met behulp van een forensanalogie.
Je hebt een kleine forensauto. Deze auto neemt je elke dag mee langs dezelfde snelweg die je altijd hebt genomen.
U besluit uw kleine forensenauto in te ruilen voor een Corvette - een veel snellere auto.
De Corvette is geweldig, maar de reistijd naar het werk is nog steeds hetzelfde. Natuurlijk, de auto die je gebruikt is veel sneller, maar het verkeer is niet veranderd. Snellere auto, dezelfde reistijd. Je hebt niets aan snelheid gewonnen.
En het verandert ook niets aan het feit dat er op het werk maar zoveel parkeerplaatsen op de parkeerplaats zijn.
De auto is uw internetdienst.
De snelweg is de route waar gegevens naartoe reizen van uw computer via internet naar de website.
De werkplek waar u naartoe bent gereisd, is de website.
De parkeerplaatsen op de werkplek zijn hoeveel verbindingen een website aankan.
Uiteindelijk, zelfs als je snellere connectiviteit hebt, zullen de dataroutes en websites / services die je gebruikt je niet sneller van dienst zijn. En wanneer een webserver geen verbindingen meer kan accepteren, is dat het - u wordt geweigerd totdat verbindingen weer beschikbaar zijn.
Ten derde is het probleem van trage DNS .
Hier is iets waar niemand van u ooit op zou letten, dat gebeurt ongeveer elke keer dat u een website laadt, linksonder in uw webbrowser:
Dit gebeurt niet alleen voor het hierboven vermelde domein, maar voor alle websites.
Het is gewoon triest dat elke domeinnaam tijd nodig heeft om in 2009 op te lossen.
DNS zoals het nu is, is een bottleneck op internet. Het maakt absoluut niet uit hoe snel uw internetverbinding is, want op dit moment zijn DNS-aanvragen zo snel (wat langzaam betekent) als ze ooit zullen worden. Geen enkele hoeveelheid megabits aan de ISP-kant kan dit oplossen.
Wanneer het internet als geheel (belangrijk) wordt bijgewerkt op een manier waarbij getallen sneller naar namen worden vertaald, ziet u een verschil. Maar er is weinig dat een ISP nu kan doen om trage DNS-problemen te bestrijden.
Dus waar kan wideband echt leveren?
40 Mbps kan leveren op de enige plaats waar ISP's dit niet willen - BitTorrent.
De reden dat BitTorrent zo snel is, is om drie primaire redenen.
Ten eerste is het feit dat het helemaal geen DNS gebruikt. Verbindingen worden verkregen met behulp van directe IP-adressen - de snelst mogelijke manier om verbinding te maken met alles op internet.
Ten tweede is het gedistribueerde-aardkarakter van BitTorrent. Het is een enorme snelheidsbooster zodra je maar 5 zaden krijgt voor een torrent-download.
Ten derde gebruikt BitTorrent de 'zeldzaamste eerst' in plaats van een sequentiële methode voor gegevensoverdracht. Dit resulteert in een hoge beschikbaarheid van wat u ook downloadt.
Maar helaas haten ISP's torrent-downloaders. Veel. Zelfs als u een torrent-bestand downloadt voor normale en volledig legale doeleinden, zoals het downloaden van Ubuntu, wat de ISP betreft, is dat gewoon SLECHT! SLECHT! SLECHT!
Met de manier waarop ISP's gaan, zult u zelfs wideband niet kunnen gebruiken waarvoor het het beste zou kunnen worden gebruikt.
Yippee, hoera?
Wat denk je? Is breedband de moeite waard om voor te gaan? Zou u de service kopen als deze in uw regio werd aangeboden?
