Maar is het eerlijk om het een mislukking te noemen?
Dat is precies wat Jason Hiner deed in een bericht op ZDNet getiteld "Top vijf redenen waarom Windows Vista is mislukt". Laten we zijn vijf redenen bespreken:
5. Apple heeft Vista met succes gedemonstreerd
Dit is waar. Apple heeft Windows met succes geschilderd als oud en saai in de advertenties 'Ik ben een Mac'. De commercials zijn geniaal, maar zouden lang niet zo succesvol zijn geweest als Microsoft daadwerkelijk een bedreven marketingafdeling had. De public relations van Microsoft bewijst mij consequent dat het grof geen contact heeft met hun publiek. Microsoft kan de onderneming op de markt brengen, maar ze 'snappen' de denkwijze van de consument niet.
Dus scoor er een voor Hiner. Apple was hier succesvol, en de reden is omdat Microsoft onbekwaam is in marketing.
4. Windows XP is te ingevoerd
Dit is ook waar, maar ik denk niet dat het "te diep geworteld" is. Microsoft deed er gewoon te lang over om Vista op de markt te brengen en ondertussen kreeg XP zo'n sterke basis dat het moeilijk is om los te schudden. Dat gezegd hebbende, zouden mensen nog steeds op Vista overstappen als ze het idee hadden dat ze daarvoor een dwingende reden hadden. Het feit dat er geen dwingende reden is, is hier het echte probleem, niet dat XP te diep geworteld is.
OS X Tiger was behoorlijk verankerd voordat Leopard langs kwam, maar Mac-gebruikers gingen voor de upgrade in groten getale. Waarom? Omdat er dwingende redenen waren om dit te doen en niet een eindeloze reeks problemen in verband met de upgrade.
3. Vista is te langzaam
Er is geen twijfel dat Windows Vista traag werkt op oudere hardware. Vista is erg opgeblazen en heeft, zoals Hiner opmerkt, meer dan 50 miljoen regels code. Mijn gok is dat Microsoft verwachtte dat meer mensen gewoon hun hardware zouden upgraden als gevolg van Vista en ongetwijfeld deden velen dat. Maar er zijn veel consumenten die gewoon geen nieuwe machines willen krijgen. En voor hen is Vista veel te langzaam.
Niet alleen dat, er is een nieuwe golf van superlichte, ultra mobiele computers op de markt die gewoon niet de hardware hebben om Vista te draaien. Deze systemen zijn behoorlijk populair en draaien uiteindelijk een variant van Linux of misschien Windows XP. De markt reageert niet altijd op 'hoe groter hoe beter' marketing. Er is een grote markt van consumenten die van lichtgewicht systemen houden en Vista stelt ze eenvoudigweg vrij.
2. Er zou geen Vista zijn
Hiner wijst erop dat Microsoft van plan was naar een abonnement-gebaseerd model te gaan toen het Windows XP uitbracht. Het idee was om mensen een jaarlijkse vergoeding te laten betalen voor toegang tot de Windows-ervaring. Dit is de reden waarom XP productactivering begon te eisen, omdat Microsoft Windows op uw pc zou uitschakelen als u de abonnementskosten niet zou betalen.
Microsoft besefte terecht dat dit een domme strategie was en keerde terug naar het in krimpfolie verpakte softwaremodel na de release van XP. Het punt van Hiner is volgens mij dat de overstap van Microsoft midden in de stream heeft geleid tot een vertraging in de ontwikkeling van Windows. XP was oorspronkelijk bedoeld als de laatstgenoemde versie van Windows, met alles daarna incrementeel. Misschien kostte het terugschakelen naar het vorige model tijd om in versnelling te schakelen.
1. Het brak teveel dingen
Toen Vista werd uitgebracht, was er een spervuur van klachten dat de hardware van mensen niet werkte. De onverenigbaarheid van de bestuurder was hoogtij en dit is misschien wel de grootste oorzaak van de reputatie van Vista. Debatten verspreidden zich over wie hier de schuld van had. Werd dit veroorzaakt omdat Microsoft de hardwarematige abstractielaag had weggegooid en niet goed werkte met externe leveranciers? Of werd het veroorzaakt door verkopers die de bal lieten vallen en gewoon niet waren voorbereid op Vista? Mijn mening is dat beide verhalen waarheid bevatten. Microsoft bleef dingen veranderen met Vista voorafgaand aan de release en verliet daarom een onzekere omgeving voor leveranciers om te investeren in het maken van Vista-stuurprogramma's.
Ongeacht de schuld heeft Vista veel dingen kapot gemaakt. De problemen zijn vandaag bijna volledig opgelost, maar die eerste publiciteitsnachtmerrie is niet verdwenen.
Mijn bottom line
Vista een mislukking noemen, hangt af van naar wie je kijkt. Vanuit het standpunt van de consument zou ik zeggen dat het geen mislukking is. Vandaag de dag is Vista een behoorlijk solide besturingssysteem. Ja, het blijft opgeblazen. Ja, het biedt niet veel via Windows XP. Maar het is veiliger dan XP. Als je er de hardware voor hebt, zie ik geen redenen om Windows Vista niet te gebruiken. Het feit dat we zelfs de vraag kunnen stellen of het de moeite waard is om te upgraden, leent zich echter voor het argument dat het een mislukking is.
Vanuit het oogpunt van Microsoft is het waarschijnlijk een mislukking. Microsoft blijft hoge verkoopcijfers paraderen om te bewijzen dat dit niet het geval is, maar de netto impact van Vista op de reputatie van Microsoft is negatief. De enige reden dat ze die Vista-verkoopcijfers hebben, is omdat ze het bundelen met nieuwe pc-verkopen. Een respectabel percentage van die nieuwe pc's wordt echter naar XP gedowngraded. Dus die Vista-verkoop is een stom punt.
Wat betreft een waardige uitbreiding van het Windows-merk, zou ik het ermee eens zijn dat Vista geen indruk maakte. En in dat licht is het een mislukking.
Alle ogen zijn gericht op Windows 7 en dat bewijst ook dat Vista underwhelming was.
