Dus hier is de deal. U ziet een nieuwe desktopprocessor op de markt. Het draait op ongeveer … .2 GigaHertz. Nu, degenen onder u met enige computerervaring zullen meteen weten dat 2 GigaHertz op een desktop een behoorlijk akelige kloksnelheid is (de snelheid waarmee het systeem een enkele cyclus voltooit). Het is duidelijk dat die processor daar die op 2, 6 GHz werkt beter is, toch?
Niet precies.
Dit is iets dat al een tijdje op internet rondcirkelt. Het staat bekend als de MegaHertz (of GigaHertz) mythe. Niemand weet precies hoe - of waarom - het begon, hoewel het waarschijnlijk is dat het kwam omdat mensen de kloksnelheid van een processor zagen als een eenvoudige, eenvoudige manier om te bepalen hoe snel of krachtig die processor was. Ook ijverige techbloggers hebben de mythe niet ontkracht. Evenmin heeft Intel, die al geruime tijd op de "hogere kloksnelheid = betere processor" drukt, een deal gesloten.
De ene CPU lijkt misschien beter dan de andere, simpelweg omdat deze twee keer zoveel cycli voltooit als een andere CPU (vandaar dat deze een hogere MHz / GHz-waarde heeft). De andere CPU zou echter heel gemakkelijk twee keer zoveel kunnen voltooien met elke cyclus, wat betekent dat beide CPU's uiteindelijk dezelfde hoeveelheid informatie zouden verwerken.
Het is niet alleen de kloksnelheid die bepaalt hoe krachtig een processor is. De microarchitectuur van de processor speelt ook een ENORME rol in de kwaliteit.
Ik zal een analogie gebruiken die bijna iedereen zou moeten kunnen begrijpen. Stel dat u twee fabrieken hebt - A en B. De fabrieken vertegenwoordigen elk verschillende computerprocessorontwerpen. Laten we zeggen dat de werknemers in fabriek A acht uur per dag werken - we zullen zeggen dat dit neerkomt op 2, 4 GHz. De werknemers in fabriek B daarentegen werken slechts vier uur per dag - 1, 2 GHz. Natuurlijk verwacht je dat de werknemers in fabriek A meer dingen produceren dan die in fabriek B.
Het ding is echter dat fabriek B een veel betere assemblagelijn heeft - en harder werkende werknemers - dan fabriek A. Als gevolg daarvan brengen ze hetzelfde volume producten uit als fabriek A, hoewel ze slechts de helft van de uren inzetten .
Het is geen goede analogie, maar het zou op zijn minst enig idee moeten geven waarom de kloksnelheid niet het enige is en het einde is van het meten van het onbewerkte vermogen van een processor.
