Wanneer uw Windows-besturingssysteem een bestand van een harde schijf leest, leest het een bestand dat is opgeslagen in veel kleine stukjes - meestal 512-bits brokken in NTFS. Uw besturingssysteem schrijft niet altijd, in feite zelden, naar de schijf en plaatst alle afzonderlijke 512-bits brokken naast elkaar. Soms worden verschillende brokken zelfs ver van elkaar verwijderd. Een bestand kan willekeurig over de hele harde schijf worden verspreid.
Als u een flashstation defragmenteert, krijgt u maar weinig of geen betere prestaties dan misschien een iets langere schrijftijd op bepaalde schijven. Omdat er geen lees- / schrijfkoppen zijn om te verplaatsen, wordt er geen extra tijd besteed aan het ophalen van gegevens uit afzonderlijke flitscellen, ongeacht hoe ver ze uit elkaar liggen. Wat defragmenteren wel zal doen, is de flitscellen sneller verslijten.
Wanneer naar een bepaalde flitscel wordt geschreven, veroorzaakt dit een kleine hoeveelheid degradatie in de componenten van die cel. Dit is misschien niet zo lang meer waar, omdat de onderliggende technologie voortdurend aan het verbeteren is, maar toch, op dit moment en waarschijnlijk voor een lange tijd in de toekomst, zal het tot op zekere hoogte het geval zijn. Hoe meer u naar een flash-apparaat schrijft, hoe korter de levensduur ervan zal zijn. Normaal gebruik is OK; maar het zal nog steeds niet eeuwig duren. (Wat doet?)
Het regelmatig onnodig defragmenteren zal echter vele duizenden schrijfbewerkingen toevoegen wanneer u het doet, en zou zelfs de levensduur ervan kunnen halveren.
Defragmenteer uw elektromechanische (standaard) harde schijven regelmatig en dit zal de bestandprestaties verbeteren. Defragmenteer een flash- of SSD-schijf echter en u draagt hem gewoon zonder goede reden.