Sinds hun introductie op de massamarkt in het begin van de jaren 2000 zijn USB-flashstations een van de populairste computeraccessoires geworden voor allerlei soorten gebruikers. Hoewel nu bedreigd door online opslag en synchronisatieservices, zoals Dropbox, blijven de USB-flashdrives belangrijke hulpmiddelen voor taken zoals het installeren van besturingssystemen op een toenemend aantal computers zonder optische drives en het opslaan van diagnose- en probleemoplossingssoftware voor computerondersteuningssessies.
Hier bij TekRevue gebruiken we een aantal flashdrives op kantoor en ons favoriete product was Lexar JumpDrive Triton, een aantrekkelijke USB 3.0-drive die ons al vele maanden goed van dienst is. Na een recente toevoeging aan onze line-up voor flash-drives staat de JumpDrive echter op het punt om te worden vervangen.
Vorige maand moesten we een paar nieuwe flashdrives voor verschillende doeleinden ophalen en in plaats van met een andere Lexar JumpDrive te gaan, besloten we om een ander product een kans te geven. We hebben gekozen voor de SanDisk Extreme, een ander USB 3.0-product van het bedrijf dat bekend staat om alle soorten flash-opslag. Omwille van onze eigen nieuwsgierigheid breken we altijd in en benchmarken we nieuwe producten wanneer ze op kantoor aankomen en we waren aangenaam verrast door de prestaties van de SanDisk, zelfs zo dat we besloten om deze spontane beoordeling te schrijven. Lees verder om erachter te komen waarom de SanDisk Extreme onze nieuwe favoriete flashdrive is.
Hardware en software testen
De flashdrives die deelnemen aan onze tests zijn de 64 GB SanDisk Extreme USB 3.0 Flash Drive en de 64 GB Lexar JumpDrive Triton USB 3.0 Flash Drive. We wilden deze schijven ook vergelijken met een USB 2.0-product, dus kozen we een 16 GB SanDisk Cruzer USB 2.0-flashdrive als basislijn.
De USB 3.0-tests werden uitgevoerd op een medio 2012 15-inch MacBook Pro met Retina Display (2, 7 GHz i7 / 16 GB RAM / 256 GB SSD), terwijl de USB 2.0-tests plaatsvonden op een medio 2011 13-inch MacBook Air (1, 7 GHz i5 / 4 GB RAM / 256 GB SSD).
Voor het vergelijken van standaard sequentiële en willekeurige bewerkingen hebben we de multi-platform testsoftware QuickBench 4.0.6 van Intech Software gebruikt. Voor het testen van maximale prestaties met grote opeenvolgende bewerkingen hebben we diglloydTools DiskTester uit de Mac Performance Guide gebruikt.
Beide MacBooks gebruikten de nieuwste openbaar beschikbare versie van OS X ten tijde van de publicatie van deze review: 10.8.4 Mountain Lion. Alle tests werden elk vijf keer uitgevoerd en het gemiddelde van de resultaten wordt vermeld in de onderstaande grafieken.
USB 3.0-prestaties
Eerst kijkend naar USB 3.0-prestaties, vergeleken we de Lexar Triton met de SanDisk Extreme. De SanDisk Cruzer is in deze test opgenomen om voornamelijk aan te tonen hoe ver de technologie is gekomen sinds de hoogtijdagen van USB 2.0.
Uit de grafiek blijkt duidelijk dat de SanDisk Extreme de Lexar in elke categorie gemakkelijk overtreft, met wel 50 procent in opeenvolgende schrijfbewerkingen en 183 procent in willekeurige schrijfbewerkingen. Leessnelheden liggen dichterbij, maar de SanDisk Extreme houdt nog steeds een voorsprong van maximaal 20 procent.
Snelheden worden nog beter als we kijken naar grote opeenvolgende overdrachten. De SanDisk Extreme bereikt een piek van iets minder dan 240 MB / s met overdrachtsgroottes van meer dan 256 KB, vergeleken met ongeveer 170 MB / s voor de Lexar.
USB 2.0-prestaties
Als je het hebt over flashdrives, of over vrijwel elk opslagmedium, moeten twee factoren worden overwogen: de snelheid van de interface en de snelheid van de schijf zelf. In het geval van deze schijven is het USB 3.0 voor de interface en de snelheid van de flashgeheugencontroller op de schijf. Om te vergelijken hoe snel elke controller kan werken wanneer het knelpunt de interface is, hebben we tests uitgevoerd op de MacBook Air 2011 via USB 2.0.
De prestatiekloof is hier over het algemeen veel kleiner, maar de SanDisk Extreme neemt opnieuw de eerste plaats in. Vermeldenswaard is ook het dramatische voordeel dat beide USB 3.0-schijven hebben ten opzichte van de USB 2.0 Cruzer, zelfs bij een USB 2.0-bandbreedte. Dit betekent dat zelfs als u een systeem zonder USB 3.0 hebt, u nog betere prestaties van een nieuwe USB 3.0-schijf krijgt, met name in termen van willekeurige en opeenvolgende schrijfbewerkingen.
globaal
Qua prestaties wint de SanDisk Extreme zonder twijfel. De SanDisk wint ook op prijs, met een huidige prijs voor het 64 GB-model van ongeveer $ 74, vergeleken met de Lexar op $ 111.
Maar niet elke factor is in het voordeel van de SanDisk Extreme. Geen van beide schijven is klein, maar de SanDisk is iets langer dan de Lexar, waardoor de breedte van uw totale computerconfiguratie toeneemt en de kans dat de uitstekende schijf per ongeluk wordt gestoten of er per ongeluk tegenaan loopt. De Lexar heeft ook een merkbaar betere bouwkwaliteit, met dikker, bijna metaalachtig plastic en een kwaliteit "heft", terwijl de SanDisk erg goedkoop en licht aanvoelt, maar niet op een goede manier. We geven ook de voorkeur aan de stijl van de Lexar, die ons subtieler en professioneler lijkt.
Maar je kunt gewoon niet discussiëren over de prestaties van de SanDisk. Met snelheden die de snelheden overtreffen die worden aangeboden door de eerste generatie SSD-schijven, maakt de SanDisk Extreme het mogelijk om bijna elk gebruiksscenario razendsnel en tegen lagere kosten dan veel van de concurrentie te spelen. Het is al een tijdje op de markt, maar we vinden het jammer dat het ons zo lang heeft gekost om er een aan onze workflow toe te voegen. Als u op zoek bent naar een USB 3.0-flashdrive, of zelfs als u absoluut de beste prestaties uit uw USB 2.0-systeem wilt, moet u zeker de SanDisk Extreme overwegen.
Modellen zijn nu beschikbaar met een capaciteit van 16 GB ($ 26, 58), 32 GB ($ 45, 08) en 64 GB ($ 74, 12). Houd er echter rekening mee dat, zoals veel flash-opslagapparaten, schijven met een hogere dichtheid (in dit geval de totale grootte) sneller presteren dan die met een lagere dichtheid. Dat betekent dat de nummers hier alleen van toepassing zijn op de 64 GB-versie. De modellen met kleinere capaciteit zullen waarschijnlijk over de hele linie wat langzamer presteren.
Een laatste waarschuwing: deze tests vergeleken een nieuwe schijf (de SanDisk) met een gebruikte (de Lexar). Flash-geheugenprestaties verslechteren in de loop van de tijd met het gebruik, dus hoewel de Lexar niet veel werd gebruikt tijdens zijn tijd bij ons, en elke verslechtering van de prestaties waarschijnlijk minimaal is, zijn de cijfers mogelijk geen afspiegeling van zijn absolute echte prestaties. Met andere woorden, vertrouw niet op de Lexar-cijfers om de prestaties zelf te beoordelen; dit is een SanDisk Extreme-recensie en de Lexar is alleen opgenomen voor vergelijkende doeleinden.
