Anonim

Met de onthulling van donderdag van de nieuwe 27-inch iMac met Retina 5K-display, biedt Apple nu kwaliteitsaanduidingen van het type "Retina" in alle productcategorieën: telefoon, tablet, laptop en desktop. Hoewel het voordeel van een Retina-display sterk varieert, afhankelijk van de totale grootte van het paneel en de afstand tot de ogen van de gemiddelde gebruiker tijdens gebruik, waren we benieuwd hoe het nieuwe Retina iMac-scherm in vergelijking met andere Retina-schermen qua pixeldichtheid is.

Hieronder is een lijst die we hebben samengesteld van alle Retina-schermen van Apple die teruggaan naar de eerste verschijning van de technologie op de iPhone 4. Merk op dat we producten uit dezelfde familie hebben weggelaten die dezelfde resolutie boden als hun voorgangers, zoals de iPhone 4S.

Zoals u ziet, biedt de nieuwe Retina iMac de laagste pixeldichtheid, gemeten in pixels per inch, van alle Retina-schermen tot nu toe. Omgekeerd heeft de iPhone 6 Plus bijna het dubbele van de pixeldichtheid van de Retina iMac, en een verbetering van ongeveer 23 procent ten opzichte van de iPhone 4, 5 en 6, die allemaal dezelfde pixeldichtheid delen dankzij resolutiedrillingen die overeenkomen met de toename van het scherm grootte.

Begrijp ons niet verkeerd, de Retina iMac biedt een grote sprong in pixeldichtheid ten opzichte van zijn niet-Retina-tegenhanger (218 ppi versus 109 ppi), en gebruikers zullen moeilijk worden ingedrukt om een ​​verschil op te merken tussen hun iPhones en Retina iMac-schermen tijdens het gebruik van beide op een normale afstand. Maar als u dichtbij dat iMac-scherm komt, ziet het er niet zo goed uit als uw iPhone, en dat is gewoon de realiteit van een kosten-batenanalyse bij het produceren van grote schermen met hoge resolutie.

Een vergelijking van resolutie en pixeldichtheid van het netvlies van Apple tot op heden