Van de twee baaien vooraan kan ik laden in een diskettestation of een CD-ROM-station dat alleen CD-R en CD-RW's kan lezen.
De sticker op de voorkant geeft aan dat het apparaat is gebouwd om compatibel te zijn met Windows 98, Windows NT Workstation 4.0 of Windows 2000.
De keuze aan besturingssystemen die ik had bij het opnieuw installeren van het besturingssysteem was Windows 2000 of een willekeurig aantal lichtgewicht Linux-distributies. Ik besloot om voor Windows 2000 te gaan, maar alleen omdat ik precies weet hoe ik het goed moet installeren - en daar ga ik het over hebben.
Het installeren van Windows 2000 op de Latitude heeft enkele uren geduurd, en de reden daarvoor is dat je door nogal wat hoepels moet springen om alles bijgewerkt te krijgen, waaronder:
- Weten waar je IE6 SP1 moet downloaden en die eerst installeren voordat je probeert Windows Update uit te voeren, omdat het niet werkt met de standaard IE5.
- In de wetenschap dat ja, werkt Windows Update eigenlijk nog steeds. Ondersteuning werd officieel stopgezet door Microsoft, maar de automatische downloads zijn nog steeds beschikbaar voor alles wat MS had tot het punt waarop officiële ondersteuning eindigde.
- Wetende dat je letterlijk meer dan 100 updates moet installeren - en dat is waar de 'enkele uren' binnenkomen met betrekking tot de installatie.
- Wetende dat je voor Dell naar support.dell.com moet gaan, je servicetagnummer intoetst en de juiste stuurprogramma's krijgt - en weet hoe je deze kunt installeren.
Er is meer bij betrokken, maar het is vooral hier en daar dingen aan het tweaken. Het punt is dat het lang heeft geduurd om het geheel af te maken.
Ik raad eigenlijk niet aan om Windows 2000 te gebruiken, tenzij er absoluut een reden is waarom je het daar nodig hebt. De mijne was dat ik de notebook later zou verkopen, en Windows is een betere verkoop op een laptop in vergelijking met Linux wanneer het op een site zoals eBay of Craigslist wordt geplaatst. En zelfs als ik besluit het niet te verkopen, wilde ik een 100% "voltooide" Win2000-installatie voordat Microsoft de updates offline zou halen - wat op een gegeven moment zal gebeuren.
Hier is de kicker echter: als ik had gekozen voor een lichtgewicht Linux, zoals Xubuntu, zou dit zijn gebeurd:
- De installatietijd zou met meer dan de helft zijn verkort.
- Alle hardware zou bij de eerste keer opstarten zijn gedetecteerd en ik had geen specifieke stuurprogramma's of softwaredownloads hoeven te zoeken om de dingen te laten werken.
- Alle gedownloade updates zouden veel sneller zijn voltooid.
- Het totale aantal herstarts zou maximaal 3 zijn geweest voordat de installatie was voltooid.
- Na installatie is er geen tweaken meer omdat alles al is geoptimaliseerd.
Zeg ik dat het installeren van Linux eigenlijk eenvoudiger is dan oudere Windows? Dat is absoluut ja.
Ach, zelfs als ik Windows XP zou installeren, zou Linux nog steeds de betere keuze zijn geweest om de dingen zo snel mogelijk in gebruik te nemen.
Wanneer u wordt geconfronteerd met de keuze om met Windows 2000 / XP of Linux op een oudere notebook te gaan, en als u niet van plan bent het te verkopen, is Linux de betere keuze. Altijd. Het is nieuwer, heeft betere software, beter energiebeheer (erg belangrijk als uw batterij niet erg lang wordt opgeladen) en krijgt de klus in stijl af.
Houd er ook rekening mee dat u in Linux veel modernere browserkeuze hebt in vergelijking met Windows 2000. In Win2000 is Firefox uw enige moderne keuze. In Linux kun je kiezen voor Google Chrome / Chromium, Firefox of Opera. De browser zijn is tegenwoordig de belangrijkste software op computers, dat is echt belangrijk.
