Terug in 2013 hebben we gekeken naar het maken van een RAM-schijf in OS X en hebben we enkele benchmarks uitgevoerd die ongelooflijke prestaties hebben onthuld (we hebben ook een RAM-schijf gemaakt en gebenchmarkt in Windows). RAM-schijven hebben zeker hun beperkingen - ze zijn relatief klein om de normale werking van het systeem niet te verstoren, ze zijn vluchtig en alle gegevens die erop worden opgeslagen, worden verwijderd wanneer de Mac opnieuw wordt opgestart of de stroom verliest en ze verschijnen in OS X als schijfkopieën en geen fysieke schijven, die de compatibiliteit met sommige applicaties kunnen beperken - maar de prestaties zijn gewoon adembenemend.
Onze laatste RAM Disk-proef is nu een paar jaar oud en is uitgevoerd op een 27-inch iMac uit 2011 met PC3-10600 DDR3 (1333Hz) geheugen. We waren nieuwsgierig naar hoe de dingen sindsdien zijn veranderd en daarom gingen we opnieuw experimenteren met RAM-schijven, dit keer met behulp van de nieuwste Macs van Apple: de 2013 Mac Pro en 2014 MacBook Pro met Retina Display.
Onze 2013 Mac Pro is het 6-core 3, 5 GHz-model, uitgerust met 64 GB PC3-15000 DDR3 ECC RAM (1866 MHz) van Crucial. De MacBook Pro is het 15-inch 2, 5 GHz-model met 16 GB gesoldeerde DDR3 Low Voltage RAM (1600 MHz). We hebben DiskTester gebruikt om een grote sequentiële lees- en schrijftest uit te voeren, waarbij we probeerden de maximale prestaties in megabytes per seconde te bepalen. Ter vergelijking hebben we ook de interne flash-opslag van elk systeem getest om te zien hoe de twee vergeleken.
Als u nieuw bent bij RAM-schijven, lees dan ons eerste artikel, hierboven gekoppeld, om wat achtergrondinformatie te krijgen. Als u al bekend bent met de concepten, lees dan verder om onze benchmarks te bekijken. We beginnen met de 2013 Mac Pro RAM-schijf:
De 2013 Mac Pro beschikt over extreem snelle PCIe-gebaseerde flash-opslag, maar het is geen concurrentie voor de snelheid van een 32 GB RAM-schijf. De interne flash-opslag bereikt ongeveer 1.200 MB / sec leest en is gewoon verlegen van 800 MB / sec schrijft, maar de RAM-schijf piekt op 4.800 MB / sec leest en 5.100 MB / sec schrijft. 5, 1 gigabytes per seconde . Leuk.
Laten we de MacBook Pro 2014 eens bekijken. We wilden deze Mac vooral testen vanwege het gesoldeerde RAM. We hebben herhaaldelijk geklaagd over het verlies van door de gebruiker te vervangen geheugen in de productlijn van Apple (vooral voor desktops), maar gesoldeerde RAM biedt vermoedelijk een prestatievoordeel. Laten we kijken hoe het gaat:
De SSD van de MacBook Pro uit 2014 is niet zo snel als de Mac Pro uit 2013 (het is beperkt tot 2 PCIe rijstroken versus 4 rijstroken op de Mac Pro), maar het levert nog steeds respectabele cijfers op, met piekwaarden van ongeveer 825 MB / s en schrijft over 730MB / s. Maar nogmaals, de RAM-schijf blaast het weg. Interessanter is echter dat de RAM-schijf van de MacBook zelfs sneller is dan de Mac Pro, ondanks een klein frequentienadeel. Leest voor de RAM-schijf van de MacBook is ongeveer hetzelfde, 4.800 MB / s, maar schrijven is opmerkelijk sneller, met 5.800 MB / s.
Dit is natuurlijk allemaal academisch. De gemiddelde gebruiker zal dit eerst niet eens proberen, en ten tweede, als ze dat doen, zal het verschil tussen 5.1GB / s en 5.8GB / s vrijwel zeker niet opmerken. Maar als je een aantal geavanceerde toepassingen of databases hebt die echt elke overdrachtssnelheid kunnen gebruiken, of als je gewoon beter slaapt wetende dat deze kracht onder de motorkap van je Mac ligt, wil je er rekening mee houden dat de MacBook 2014 kan zich zeker handhaven met het vlaggenschip 2013 Mac Pro, althans qua geheugenprestaties.
