Omdat het waarschijnlijk is dat je overgaat op SSD in plaats van een pc of laptop met ingebouwde SSD te kopen, zou het beschrijven van mijn ervaring ermee een groep van jullie die op het hek rijden, moeten helpen of ze er een moeten kopen of niet.
Ik zal vooraf zeggen dat ik helemaal niet over benchmarks ga praten en me in plaats daarvan zal concentreren op de praktische toepassing van de opslagtechnologie, want uiteindelijk is dat het enige dat telt.
Het # 1 voordeel van SSD is …
… zijn vermogen om gegevens echt, heel snel te doorlopen. SSD komt het dichtst in de buurt van het draaien van een OS op niets anders dan RAM (wat de snelste is die iemand ooit zou kunnen krijgen). De razendsnelle lees- en schrijfsnelheden profiteren bijna overal in een besturingssysteem.
Het superieure data-krakerend vermogen van SSD bij algemeen gebruik is het meest merkbaar op vijf plaatsen:
1. Surfen op het web
2. Een computer in de slaap- of slaapstand zetten
3. Een computer uit de slaap- of winterslaap halen
4. Werken met grote bestanden of vele duizenden kleine bestanden
5. Bestanden of programma's laden
surfen
Webpagina's laden tegenwoordig veel dingen. Webmail kan bijvoorbeeld vijf dingen tegelijk laden. Tekst, afbeeldingen, Flash, JavaScript en mogelijk een extra achtergrondvoorlader, afhankelijk van welke webmail u gebruikt.
Toen ik een browser op SSD draaide, merkte ik meteen dat het door de grote gegevens heen kon die sommige webpagina's er gemakkelijk doorheen gooien.
Slaap en winterslaap
Het uitvoeren van een van beide op SSD is gek snel. Snel genoeg om naar toe te gaan wanneer u een laptop uit de slaapstand haalt, is de desktop aanwezig, is er een netwerkverbinding en is alles in minder dan 10 seconden klaar voor gebruik.
De slaapstand is bijna net zo goed. De slaapstand is altijd langzamer dan de slaapstand omdat de hele computer is uitgeschakeld wanneer u dit doet, waardoor een semi-koude start vereist is wanneer u een back-up maakt. Maar zelfs met die bekende vertraging van de winterslaap in vergelijking met slapen, is de snelheid ongelooflijk.
Werken met grote bestanden of vele duizenden kleine bestanden
Als test heb ik een RAR-e-mailbackup geëxtraheerd die meer dan 20.000 kleine bestanden in één archief bevat. Extractie was niet onmiddellijk (en zou zelfs niet op een 8-core systeem zijn), maar het was merkbaar sneller. Het beste deel was dat ik de app kon minimaliseren die al die bestanden aan het uitpakken was en mijn computer nog steeds normaal kon gebruiken zonder duidelijk vertragingen ergens.
Met de grote bestanden ging knippen / kopiëren en plakken erg snel en zag ik niet één keer de melding "Smart Move" in Windows 7 toen ik het deed (wat meestal gebeurt op langzamere schijven).
Je ziet de ware kracht en snelheid van een 64-bits app als je de 64-bits versie van 7-Zip op SSD gebruikt. Ga je gang en gooi de grote bestanden en / of veel kleine bestanden ernaar, en het zal het snel afhandelen zonder problemen.
Bestanden of programma's laden
Alles laadt sneller. Ja alles. De enige keer in de Windows-omgeving waar iets niet sneller wordt geladen, is als het register wordt gewijzigd . Bij een Windows-update zal de initiële uitvoering van deze update bijvoorbeeld zeer snel zijn, maar de wijzigingen die het in het register aanbrengt, zullen met dezelfde snelheid plaatsvinden als voorheen.
Een paar voorbeelden van waar dingen sneller lopen:
Elke app die een realtime spellingcontrole gebruikt (dat wil zeggen de 'rode squiggle'-lijnen onder verkeerd gespelde woorden). Als je op dit moment de situatie tegenkomt waarin de app daadwerkelijk pauzeert / hapert wanneer er een verkeerd gespeld woord wordt gedetecteerd, zal het uitvoeren van SSD die ziekte volledig genezen. Waarom? Omdat uw systeem zoveel sneller toegang heeft tot de woordenboekdatabase dat het pauzeren verdwenen is.
PowerPoint- en presentatiestijlen worden met een belachelijk hoge snelheid geladen en zijn veel eenvoudiger om mee te werken wanneer SSD wordt uitgevoerd.
De tijd om video weer te geven - elke video - wordt letterlijk met meer dan de helft verkort.
Bij het bewerken van grote foto's merkt u onmiddellijk dat actieve filters (converteren naar grijswaarden, verscherpen, vervagen toevoegen / verwijderen, enz.) Veel sneller zijn.
Multi-tasking verbeteringen
Met het knelpunt van een HDD bijna volledig geëlimineerd door SSD te gebruiken, kun je niet noodzakelijkerwijs meer apps tegelijk uitvoeren (wat meer afhankelijk is van de CPU en RAM), maar je kunt zeker veel sneller schakelen tussen apps.
Wanneer u tussen ALT + TAB tussen apps staat, zal Windows prioriteit geven aan welke app u momenteel in focus hebt. Voor bepaalde apps betekent het dat ze op de achtergrond worden geplaatst dat ze "opnieuw moeten worden geladen" wanneer u terugschakelt naar hen, en dat is waar de schijf in het spel komt. Aangezien de laadtijd op SSD zoveel sneller is, gaat het heen en weer schakelen tussen actieve apps aanzienlijk sneller.
En hoewel ik het hierboven al over de webbrowser heb gehad, is een ander punt dat moet worden opgemerkt dat schakelen tussen tabbladen in IE of Chrome ook veel sneller is. Waarom alleen IE en Chrome? Omdat beide browsers tabbladen als afzonderlijke processen laden, dus wanneer u tussen tabbladen schakelt, is dat in wezen hetzelfde als schakelen tussen apps.
Hoe zit het met warmte?
Ik las overal dat SSD koeler is dan HDD, maar ik geloofde het niet. Ik verwachtte volledig dat SSD zo heet, zo niet heter zou worden dan HDD, maar toen ik het uitvoerde, kan ik bevestigen dat het koeler is.
Mijn laptop heeft een opening aan de linkerkant waar ik mijn vinger over kan plaatsen om een heel ruw idee te krijgen van hoeveel warmte uit het chassis komt.
Bij het belasten van de HDD (zoals bij het renderen van een groot videobestand) die eerder in de laptop zat, kon ik zeker de warmte uit die opening voelen komen. De hitte was niet wat je als heet zou beschouwen, maar behoorlijk dichtbij.
Met SSD kan de heetste die het krijgt alleen als "enigszins warm" worden beschouwd bij de ventilatieopening, zelfs wanneer ik hem op dezelfde manier belast als de HDD.
Dit wil niet zeggen dat SSD niet warm wordt wanneer het in gebruik is, omdat het dat wel doet. Maar het genereert lang niet zo veel warmte als de harde schijf.
Nog een paar opmerkingen over SSD-toepassing, afhankelijk van de vormfactor:
De harde schijf in mijn laptop had een dun schuimvel terwijl de nieuwe SSD geen dergelijk schuim had. Ik heb het schuim van de oude HDD verwijderd en op de SSD aangebracht.
Het schuim is er om twee redenen. Ten eerste houdt het de schijf op zijn plaats zodat het niet in het chassis wordt gestoten wanneer het deksel van de achterplaat wordt bevestigd, en ten tweede helpt het bij de warmteafvoer. Volgens de warmteafvoer is dat echt niet nodig met SSD, maar wat betreft het op zijn plaats houden is het absoluut noodzakelijk. Het klopt dat je de hele dag door SSD kunt gebruiken en het zal nog steeds werken, maar de kleine schijfconnector zal op een gegeven moment kapot gaan. Wat u doet door de schijf goed op zijn plaats te houden met het schuim, is de connector meer beschermen dan de schijf zelf.
Met een standaard desktop-tower-applicatie betekent SSD niet dat u uw bestaande koelsysteem kunt weggooien of verslechteren. Uw processor en videokaart moeten nog worden afgekoeld. En als u van plan bent SSD + HDD te gebruiken, zal de bestaande HDD in uw computerdoos uiteraard ook nog steeds een goede hoeveelheid warmte genereren.
Het enige dat u kunt elimineren door een HDD te vervangen door SSD in een computerkast, is een harde schijf-koeler. Maar zelfs dan zou ik toch zeggen dat je de harde schijf koeler op de SSD moet plakken. Je hebt het al in bezit, dus je kunt het net zo goed gebruiken, en het is helemaal niet schadelijk voor de SSD.
U kunt "niet fout gaan" met SSD?
Als de eenheid die u koopt een bewezen staat van dienst heeft wat betreft betrouwbaarheid en stabiliteit (wat het Crucial-model dat ik heb gekocht doet zoals blijkt uit veel positieve beoordelingen in veel systemen), kunt u in principe niet fout gaan met SSD zolang u een moderne besturingssysteem zoals WinVista, Win7, Linux kernel versie 3 of hoger, of Mac OS X Snow Leopard of hoger.
Ik heb het eerder gezegd en ik zeg het nog een keer - voer WinXP niet uit op SSD . Er zijn altijd die mensen die zeggen: "Ik gebruik XP op SSD en het is prima, en ik werk het al X maanden zo bla bla bla", en nogmaals, ik zal zeggen dat die mensen gewoon geluk hebben en hun geluk zal opraken omdat die Windows-kernel absoluut niet is ontworpen om op Flash-geheugen te worden uitgevoerd.
Als je het idee van SSD leuk vindt, maar geen zin hebt om geld uit te geven aan een Win7-licentie, schakel dan over naar Linux. Ernstig. De huidige Linux-kernelversie 3 heeft geen enkel probleem met SSD.
Als je erop staat het type 'XP' tot ik dood ga en bij dat besturingssysteem wilt blijven, blijf dan de sector van 512 bytes gebruiken (XP ondersteunt native geen 4K-sector) 7200 RPM HDD. WinXP heeft nul problemen met dat type schijf. Geen potentiële problemen met het schrijven van paginabestanden, geen slaap / slaapstand, enz. XP draait graag op de 512 byte sector 7200 RPM HDD. Gebruik opzettelijk een moederbord met SATA 6 Gb / s speed HDD-connectoren, pak een 1 TB Barracuda en je zult een zeer gelukkige XP-gebruiker zijn. Voer XP uit op SSD en je nodigt de hel uit met een blauw scherm.
