Een algemene vuistregel is dat het nooit een slecht idee is om in zoveel RAM te stoppen als je moederbord kan ondersteunen. Je kunt tenslotte nooit teveel geheugen op een pc (of een laptop) hebben.
Geloof ik in deze vuistregel? Ja, maar met deze voorwaarde: stop zoveel RAM in uw computerdoos dat uw moederbord ondersteunt, zolang het maar het juiste type is .
Nu weet ik dat je tegenwoordig in principe geen RAM-geheugen kunt missen wat betreft fysieke fit (vooral omdat ze nu allemaal gecodeerd zijn), maar er zijn nog een paar overwegingen, afhankelijk van de snelheid van het geheugen, het stroomverbruik en de werking systeem zelf.
OS en architectuur
Een 32-bits architectuur kan maximaal 4 GB RAM adresseren, maar op een pc zijn de enige besturingssystemen die de volledige 4 GB kunnen adresseren, UNIX en Linux. Windows XP kan niet vanwege paginabestand "goedheid", omdat het alleen een maximaal adresseerbare 3, 2 GB toestaat. Wat Vista en Win7 betreft, bestaat dezelfde beperking.
64-bit architecturen kunnen daarentegen net zoveel RAM aan als het moederbord fysiek ondersteunt, of het nu UNIX, Linux of Windows is. Dit betekent dat als je een moederbord hebt dat in 24 GB RAM past, het besturingssysteem (zolang het een 64-bit installatie is en je een 64-bit CPU hebt) de volledige 24GB kan aanspreken.
Als je je afvraagt: "Hoe hoog kan ik gaan?" met moederborden van consumenten over hoeveel RAM ze fysiek kunnen vasthouden, momenteel is het antwoord 128 GB. Ja, belachelijk, maar beschikbaar. Het RAM wordt geïnstalleerd via 8 240-pins RAM-sticks van 16 GB per stuk om die 128 GB in totaal te krijgen.
Is 128 GB binnen wat Windows 7 64-bit ondersteunt? Ja. Het Win7 64-bits besturingssysteem ondersteunt tot 192 GB RAM - zolang het Professional, Enterprise of Ultimate Edition is. Als u Home Premium hebt, ondersteunt dit maximaal 16 GB. Als Basic, ondersteunt dat tot 8 GB.
Moet je gaan met de snelste beschikbare RAM?
Over het algemeen zou je dat niet moeten doen.
Dit monster-moederbord met 128 GB RAM-geheugen ondersteunt bijvoorbeeld DDR3-snelheden van 1066, 1033, 1600, 1866, 2133 en 2400. Alles boven 1600 is overklokbaar.
Als je een gaming-pc bouwt, is het de gewoonte dat je een beter dan gemiddeld koelsysteem hebt geïnstalleerd. In dat geval, ja, het is OK om met de max-speed 2400 te gaan en deze te overklokken omdat je de koeling hebt om te voorkomen dat alles onder de motorkap verandert in een vulkaan.
Als je het spel-pc-ding niet doet, moet je in plaats daarvan 1600 gebruiken. Stel dat u iets aan het bouwen was om te gebruiken als een krachtig HD-videobewerkingspakket. Het is zeer onwaarschijnlijk dat u echt voordeel zou halen uit overgeklokt RAM in vergelijking met niet-overgeklokt. Wat er nog meer toe doet, is alleen de fysieke hoeveelheid RAM die u beschikbaar hebt voor het weergeven van superhoge Blu-ray-videobestanden (of hoger). De 1600 zal snel genoeg zijn en prima geschikt voor deze taak, en het gebruikte koelsysteem kan eenvoudig 4 tot 8 hoogwaardige ventilatoren zijn (vergeet de CPU en harde schijf-koelers) in plaats van andere middelen zoals gamers gebruiken.
Een andere reden om met 1600 te gaan is beschikbaarheid. Een enkele 16GB 1600-stick is $ 100 (elders iets goedkoper, maar $ 100 / stick is over het algemeen het huidige tarief), wat betekent dat $ 800 de 128 GB krijgt om het bovengenoemde moederbord op te vullen. Wat de 2400 kosten, ik kon het je niet eens vertellen, omdat ik er niet eens een te koop kon vinden . Als je er een kunt vinden, plaats dan een link ernaar in de reacties, omdat ik dat ook graag zou willen weten.
Aan het einde van dit alles, voor de meesten van jullie, als je een 64-bit CPU gebruikt en een 64-bit besturingssysteem hebt, is het snelle niet-overklokbare RAM de beste manier om te gaan.
Laatste opmerkingen voor diegenen die overwegen binnenkort een nieuw moederbord te kopen
Het verkrijgen van een 'board dat 128 GB kan ondersteunen is natuurlijk behoorlijk belachelijk - zelfs voor een gamer. Verder is er niet veel keuze als je gaat met 'boards die zoveel RAM kunnen ondersteunen.
Waar de meeste keuze nu is, is met 'boards die tot 32 GB RAM ondersteunen. NewEgg aan de Intel-kant heeft 106 van hen om uit te kiezen, en aan de AMD-kant zijn er 57.
Wat betreft de hoeveelheid RAM die je daar in moet stoppen, is met de volledige 32 GB verspilling van geld voor de meeste mensen. Een redelijk bedrag om mee te beginnen - vooral als het een probleem is - is 6 GB. De 64-bit smaken van Win7, UNIX of Linux lopen daar heel gelukkig op en zijn erg snel. Als het budget geen probleem is of u gewoon het geld klaar hebt om uit te geven, gaat u met 16 GB. De limiet van 32 GB is normaal gesproken gereserveerd voor hardcore gamers en diegenen die supersnelle video-rendering-suites nodig hebben. Voor alle anderen is 32 gewoon overdreven. Je zou zelfs kunnen zeggen dat 16 te veel is.
Persoonlijk voer ik 8GB uit op mijn pc. Het bord kan tot 16 GB ondersteunen, maar ik ben nog nooit in de buurt gekomen van het gebruik van al mijn RAM-geheugen, ongeacht hoeveel ik er naar gooi (en geloof me, ik heb het geprobeerd).
"Als dat het geval is, moet ik dan niet gewoon met een 16GB-max 'board gaan?"
Nee, omdat er minder keuze is. Zelfs als je nooit de volledige 32 GB gebruikt, krijg je op dit moment meer opties met de 32 GB-boards.
