Anonim

Iets dat nog relatief nieuw is, is de optie om een ​​speciale grafische kaart zonder ventilator te gebruiken. Fanless betekent letterlijk dat de grafische kaart een koellichaam heeft, maar geen enkele ventilator. Soms zie je ook ventilatorloos aangeduid als passieve koeling.

Op het moment dat ik dit schrijf, heeft Newegg 113 kaarten zonder ventilator, dus je hebt een goede keuze als het op deze aankomt. Voordat u echter opraakt en er een koopt, moet u op een paar dingen letten.

  1. Fanless overtreft geen videokaarten die zijn uitgerust met topventilatoren. Als je de best mogelijke videoweergavemogelijkheid wilt, moet je met fans meegaan.
  2. Ventilatorloos kan leiden tot meer warmte in uw pc-behuizing. Normaal gesproken zul je geen gloeiende hitte tegenkomen die uit het koellichaam op een kaart zonder ventilator komt, maar als je je best doet om de temperatuur laag te houden, ben je beter af met een kaart met ventilator.
  3. Betere kaarten zonder ventilator zijn groot. Kaarten zonder ventilator met low-profile koellichamen presteren meestal niet erg goed omdat ze zo moeten worden ontworpen dat ze zo min mogelijk warmte afgeven, daarom zijn de videomogelijkheden behoorlijk afgezwakt. De kernklok is aanzienlijk langzamer en het aantal streamprocessors zal laag zijn. Kaarten zonder ventilator met grote wastafels hebben meestal echter een betere capaciteit, maar zijn tegelijkertijd groot en passen mogelijk niet goed in uw geval. Ja, het past in de gleuf, maar waar het om draait (draden, case-fans, andere kaarten, etc.) is waar het om gaat.
  4. Windows Experience Index liegt over kaarten zonder ventilator. Hier ga ik hieronder meer over vertellen.

Mijn ervaring met een kaart zonder ventilator in Windows 7 64-bit

De kaart zonder ventilator die ik gebruikte was op nVidia-chipset gebaseerd met 512 MB videogeheugen en 16 stream-processors. Op basis van de hardware die ik heb, heeft mijn Windows Experience Index mijn pc beoordeeld als een 4, 3, wat voor alle doeleinden "iets boven het gemiddelde" betekent. Met andere woorden, geen blazer, maar ook geen slowpoke.

Dvd en webgebaseerde video kunnen probleemloos worden afgespeeld. Windows Aero en gaming daarentegen waren niet zo geweldig.

Bij de laagst mogelijke grafische instellingen voor Half-Life 2 , zijnde 640 × 480 met alles "uitgeschakeld", zouden frames na minder dan 10 minuten gameplay vallen.

Windows Aero stottert periodiek bij het weergeven van applicatievensters. Bovendien zou het slepen / pauzeren leiden tot het slepen van vensters van de ene monitor naar de andere (ik heb een opstelling met twee monitoren).

Ik zei uiteindelijk: "Genoeg is genoeg!" En ging terug naar een kaart met ventilator; deze in het bijzonder. Ik wilde gewoon een budgetvideokaart waarmee ik games op gemiddelde video-instellingen kon spelen en ook kon stoppen met het stotteren van Windows Aero.

De hierboven gekoppelde kaart deed precies dat. Ik kan nu Half-Life 2 spelen met breedbeeldinstellingen met een aantal fatsoenlijke in-game video-opties ingeschakeld en Windows Aero stottert niet meer.

Wat interessant is, is echter de Windows Experience Index-beoordeling die ik nu heb: 3.6. De daling kwam rechtstreeks van het rapport 'grafische mogelijkheden' en nergens anders - maar mijn videoprestaties zijn overal aanzienlijk verbeterd.

Zoals ik al zei, liegt Windows Experience Index. Ik heb die waardering nooit eerder als evangelie beschouwd, en dit bevestigt alleen maar mijn overtuiging dat WEI grotendeels bs is.

Moet je een videokaart zonder ventilator gebruiken?

Hoewel ik net kaarten zonder ventilator een grondige duim omhoog gaf, hebben ze twee enorme voordelen die niet kunnen worden genegeerd:

1. 100% stil
2. De waarschijnlijkheid van breken is klein voor niemand

De stilte van een kaart zonder ventilator is duidelijk omdat deze geen bewegende delen heeft.

Het is zeer onwaarschijnlijk dat een kaart zonder ventilator ooit kapot gaat, omdat er niets op te breken is. Een fan is min of meer de enige aansprakelijkheid op een speciale grafische kaart, en omdat de meeste grafische kaarten fans hebben die niet kunnen worden vervangen, wanneer die fan sterft (en zal dat), moet je de kaart letterlijk weggooien en een andere kopen.

Wanneer u een grafische kaart zonder ventilator gebruikt, hangt dit allemaal af van de toepassing en niet van de vereiste videofunctie.

Voorbeelden van wanneer grafische kaarten zonder ventilator een goed doel dienen

Onvriendelijke computeromgevingen

Als de pc zich in een vuile omgeving bevindt, zoals een houtwinkel of garage, wordt deze snel vies en alles met een ventilator is een aansprakelijkheid die de computer op korte termijn doodt. Fanless is hier absoluut wenselijker omdat het één ding minder is om te breken.

Entertainment Center-pc

Dit type computers moet stil zijn, omdat je geen fans wilt horen tijdens het kijken naar films. Kaarten zonder ventilator kunnen eenvoudig dvd- en videobestanden weergeven, dus in deze opstelling past het goed.

Retrofit voor goedkoop computergebruik op lange afstand

De goedkoopste kaart zonder ventilator is ongeveer 25 dollar. Als je een oudere computerkast hebt die je iets meer "oomph" wilt geven met sommige videohardware die eigenlijk nooit hoeft te worden vervangen voor de levensduur van de doos, is ventilatorloos perfect in dit opzicht.

Tot slot, met betrekking tot mijn Windows Aero-problemen met een kaart zonder ventilator hierboven vermeld, houd er rekening mee dat dit Windows is met grafische GUI-graphics. Als u een kaart zonder ventilator op XP zou gebruiken, zou u geen van de problemen tegenkomen die ik deed, want Aero is alleen een Vista en 7-ding.

Moet u een videokaart zonder ventilator gebruiken?