Onlangs keek ik naar de nieuwste openSUSE 11.4-distributie, die standaard de KDE-bureaubladomgeving gebruikt. Dit is een zeer moderne, zeer mooie manier om te berekenen, zonder twijfel. Er zijn echter twee andere omgevingen die openSUSE standaard heeft geïnstalleerd, IceWM en twm, die beide de absolute definitie zijn van een minimalistische Spartan-desktopomgeving. Met andere woorden, lelijk.
Hieronder is een video van mij die IceWM en twm in openSUSE gebruikt, maar voordat je dat bekijkt, hier is mijn kijk op lelijke desktopomgevingen:
Alle moderne desktops, ongeacht het platform, Windows, Mac of Linux hebben veel glitter. Windows was in feite de laatste die de glitter kreeg van Aero die begon in Vista. Mac heeft al lang Aqua en Linux heeft verschillende iteraties van glitter met Compiz (voorheen Beryl), de moderne KDE, Unity enzovoort.
Mijn punt is dat wat je ook gebruikt, de glitter is er.
De twee desktopomgevingen die het gemakkelijkst te "verwijderen" zijn Windows en Linux. Met een Mac is het niet eenvoudig. Doe het, maar niet gemakkelijk (en als u een Mac-gebruiker bent die dit gezegde leest: "Waarom zou ik dat willen doen?", Mist u het punt).
In Windows is het klassieke thema er nog steeds, zelfs in 7. In Linux is het eenvoudigste om een ander vensterbeheerprogramma te gebruiken, zoals je hieronder zult zien.
Onthoud: het is geen zonde voor je bureaublad om er 'computerachtig' uit te zien
Als je te maken hebt met een glinsterende bureaubladomgeving met vierkante randen, is het eerste wat opvalt dat dingen veel sneller op het scherm worden getekend. In sommige gevallen belachelijk sneller. Dan merk je dat het slepen en neerzetten van vensters opeens een stuk eenvoudiger is. Dan realiseer je je dat al die rotzooi die voorheen alleen voor uiterlijk werd uitgevoerd inderdaad allemaal rotzooi was, want tenslotte, als je alleen maar meestal door webpagina's bladert, wat maakt het dan uit wat de window dressing is, zolang het maar functioneel is?
