In het laatste deel van dit artikel heb ik er kort op gewezen dat als je een grote externe harde schijf wilt gebruiken, USB 3.0 of eSATA de beste keuze is, omdat beide rondjes draaien rond USB 2.0 en beide technologieën betaalbaar zijn voor iedereen die ze wil.
Met beide technologieën hebben beide hun voor- en nadelen, dus ik zal er een paar bespreken.
drivers
eSATA heeft een langere looptijd dan USB 3.0 sinds het sinds 2004 is gestandaardiseerd. Als zodanig herkennen alle moderne computers het, meestal zonder dat er extra stuurprogramma's nodig zijn.
Hetzelfde kan momenteel niet worden gezegd voor USB 3.0. Op het moederbord dat ik heb, dat veel minder dan 6 maanden oud is, moest ik bijvoorbeeld de stuurprogrammaschijf van het moederbord in Windows 7 gebruiken om Windows de ingebouwde USB 3.0-poorten te laten herkennen.
Als u met USB 3.0 op een zelfgebouwde pc gaat, is het min of meer gegarandeerd dat u nu stuurprogramma's moet installeren.
versies
USB 3.0 heeft slechts één versie, 3.0. USB heeft een lange geschiedenis van vasthouden aan een versienummer voor de lange termijn; dit is goed omdat het veel minder giswerk met zich meebrengt over of iets dat u erin steekt compatibel is of niet.
SATA kan heel snel heel verwarrend worden, omdat niemand lijkt te beslissen over hoe de revisies worden genoemd. De drie officiële revisies zijn echter SATA Revisie 1 (1, 5 Gbit / s), SATA Revisie 2 (3 GBit / s) en SATA Revisie 3 (6 GB / s). "SATA I", "SATA II", "SATA III", "SATA 300" en anders tellen op dit punt niet. Dat is de industrie die dat zegt - niet ik.
De grote vraag met betrekking tot de SATA-herzieningen is het van belang voor eSATA? Niet echt. Het is zeer onwaarschijnlijk dat u enig verschil tussen SATA Revisie 1, 2 of 3 opmerkt wanneer deze is aangesloten via een eSATA-kabel. Wanneer het rechtstreeks op het moederbord is aangesloten, is dat een heel ander verhaal, maar met over-the-wire eSATA zult u geen significante verbetering ervaren in overdrachtssnelheden tussen de revisies vanwege de draadbeperkingen.
Volledig ondersteund versus meestal ondersteund
eSATA wordt over de hele linie volledig ondersteund en er is geen giswerk bij betrokken, dankzij zijn vaste positie in de markt.
USB 3.0 wordt volledig ondersteund of 'meestal', afhankelijk van de hardware die je hebt. Sommige moederborden worden bijvoorbeeld geleverd met USB 3.0-poorten die niet over de snelste overdrachtssnelheid van 3.0 beschikken. Het is sneller dan USB 2.0, maar ten tijde van de productie was het nog niet gemaakt om de topsnelheid van 3.0 volledig te ondersteunen.
De oplossing hiervoor is eenvoudig - gebruik een kaart. Als je merkt dat je USB 3.0 niet wordt overgedragen zoals het hoort, zal een volledig ondersteunde kaart dat genezen.
Het is belangrijk op te merken dat dit min of meer alleen gebeurt op moederborden en niet op kaartrandapparatuur. Wat betreft waarom, ik heb geen idee, maar dat is de manier waarop het verliep.
Tegen midden 2011 zouden alle moederborden de snelste overdrachtssnelheden van USB 3.0 100% moeten ondersteunen.
Aanvullende opmerking: een moederbord met USB 3.0-poorten die niet de snelste overdrachtssnelheden leveren, betekent niet dat 3.0 niet zal werken. Het zal werken, maar gewoon niet op volledige capaciteit.
Havenplaatsing
USB 3.0 werkt net zoals 2.0 deed. Poorten bevinden zich aan de achterkant of worden naar voren gebracht via hub of 3.0-compatibele extra USB-poorten op uw computerbehuizing. Het kan ook worden opgenomen in een kaartlezer.
eSATA wordt geïnstalleerd en gebruikt door kaartrandapparatuur of all-in-one kaartlezer. Dit kan sommige mensen ergeren omdat poorten aan de achterkant irritant zijn om mee om te gaan. Als je er een aan de voorkant wilt, moet je een grote alles-in-één kaartlezer ter grootte van een optisch station installeren om het te krijgen, wat even vervelend kan zijn - vooral omdat er nooit een kaartlezer is gemaakt die niet het lijkt erop dat het rechtstreeks uit een Radio Shack Catalogue uit 1979 kwam (dwz ze zijn lelijk).
Overdrachtssnelheden
Dit is de informatie die mensen meer dan iets anders willen weten als het gaat om USB 3.0 versus eSATA.
Helaas is er geen direct antwoord. Ik kan niet zeggen "eSATA-overdrachten altijd met X-snelheid", noch kan ik dat zeggen voor USB 3.0. Ik kan alleen bereiken geven.
eSATA
Dit kan zo langzaam zijn als 35 MB / s tot zo snel als 150 MB / s. Het bereik varieert enorm omdat het afhangt waar u uw eSATA-schijf op aansluit. Als u uw externe eSATA-schijf via een laptop Cardbus of ExpressCard-adapter aansluit, is deze langzamer. Op een gewone desktop-pc krijgt u veel hogere overdrachtssnelheden.
USB 3.0
Er zijn echt niet genoeg gegevens over de praktische gegevenssnelheid van USB 3.0. Er is gespeculeerd dat het mogelijk is om 400MB / s te bereiken met het ingebouwde protocol overhead. En ja dat is verdomd snel. 2 TB kan gemakkelijk in minder dan 2 uur worden overgedragen met die gegevenssnelheid. Maar nogmaals, er werd gespeculeerd dat USB 2.0 gemakkelijk 60MB / s zou kunnen bereiken, en niemand bereikt dat (we krijgen in het beste geval 40MB / s).
Als een eenvoudige inschatting zou ik zeggen dat USB 3.0 waarschijnlijk gemiddeld 225 tot 300 MB / s zal halen. Kan zijn. Neem dat niet als evangelie.
Het is bekend dat USB 3.0 eSATA in zijn huidige vorm gemakkelijk zal overtreffen, omdat de snelheden van SATA Revision 3 alleen kunnen worden bereikt direct vanaf moederbord. Als je met eSATA extern op de draad gaat, krijg je niet meer dan 150 MB / s, zelfs als al je spullen uitgerust zijn met SATA Revision 3.
USB 3.0 is de beste van de twee
Ik kies USB 3.0 niet voor snelheid, maar voor gemak. Het is achterwaarts compatibel met USB 2.0 en elke moderne computer heeft USB-poorten, dus je zit nooit vast zonder een poort om aan te sluiten. eSATA kan alleen gaan waar een poort is, en dat betekent dat u een kaartrandapparatuur moet kopen voor elke computer waarop u deze wilt aansluiten.
