Toen ik op de middelbare school zat, was er elk jaar een boekrit en een van de meest populaire verkopers van die dag was The Guinness Book of World Records . We willen graag records kennen omdat statistische informatie interessant is. En natuurlijk is er opscheppen over 'die vent' of 'dat meisje' die eerst iets / best / etc deed.
Voor zover ik weet, werd de huidige recordhouder voor de langste YouTube-video geplaatst door YouTube-gebruiker ahmon123 met de video ORIGAMI BOX DESTROY. De video heeft een totale speelduur van 478 uur, 48 minuten en 5 seconden. Dat is 19, 95 dagen of 2, 85 weken. De video is niets bijzonders om te zien, want het is niets anders dan willekeurige kleuren, maar het is de langstlopende YouTube-video.
Je zult zien dat de video iets meer dan 3 jaar geleden op 10 februari 2008 werd gepost. Niemand heeft sindsdien een langere video kunnen posten, maar geloof me, velen hebben het geprobeerd.
Wat weerhoudt mensen ervan om langere video's te plaatsen om het record te verbreken? Browserbeperkingen en YouTube zelf.
Als je een video hebt gecodeerd op het absolute minimum van 320 × 240, superhoge compressie en een zeer lage framesnelheid hebt gebruikt, is het heel goed mogelijk om een video van 500 uur te hebben die kleiner is dan 2 GB. Denk aan "oude videokwaliteit van mobiele telefoons". Ja, het ziet er vreselijk uit, maar het punt is dat het kan worden gedaan. Er is echter een probleem opgetreden bij het verzenden van die hoeveelheid gegevens via de browser. Elke browser. Ze zijn eenvoudigweg niet ontworpen om gegevens van die grootte voor een enkel bestand door te drukken, en voor de meeste mensen wordt de uploadsnelheid rechtstreeks door de ISP beperkt.
Met FTP, zeker, zijn multi-GB bestanden geen probleem bij het verzenden, zelfs bij de langzaamste verbinding, omdat dat protocol eerst voor bestanden is ontworpen. HTTP daarentegen is eerst een tekstprotocol, dus als u probeert een bestand groter dan 1 GB te pushen, zijn server-time-outs gebruikelijk en is herstel na overdracht crash min of meer onbestaand.
Nu zal er natuurlijk altijd die vent zijn die zegt: "Ik heb lange tijd bestanden in X-formaat verzonden via een browser en heb geen problemen gehad", bla bla bla bla frickin 'bla bla. Nou, goed voor hem, want als je het probeert, krijg je vrijwel gegarandeerd een time-out voor de server. Als HTTP zo'n geweldig protocol was voor het verzenden van grote dingen, zouden videosites zoals blip.tv geen FTP-methode hoeven aan te bieden voor het overbrengen van supergrote videobestanden.
Dan is er de kwestie van YouTube zelf. Hoewel die site plus anderen gemakkelijk video van vele uren kunnen accepteren, krijg je onofficieel problemen tegen wanneer je iets verzendt dat meer dan 100 uur (4, 17 dagen) lang is.
Nu denk je misschien: "Waarom ter wereld zou iemand zo lang een video online willen plaatsen?" In dit geval draait het allemaal om opscheppen. Het maakt niet uit wat de video-inhoud is, maar wie de absoluut langste YouTube-video ooit heeft. Wie 'de origami-doos' als het ware kan vernietigen door een video van meer dan 478, 8 uur te posten, wordt de nieuwe kampioen.
Tips voor diegenen die een YouTube-account hebben dat lange video toestaat en denkt dat ze de nieuwe plaat kunnen maken:
Het is waarschijnlijk waar dat je je 500-uur video niet kunt posten vanaf je thuis-ISP-verbinding, maar als je toegang hebt tot een server op dezelfde locatie met een echt snelle en stabiele datapijp, zou dat de beste manier zijn over het. Stuur uw videobestand van thuis naar de server op dezelfde locatie via FTP en gebruik vervolgens een externe grafische sessie (hoogstwaarschijnlijk VNC) om het bestand rechtstreeks van de server naar YouTube te verplaatsen. Hoe sneller je het bestand naar YouTube kunt pushen, hoe groter de kans dat het bestand met succes wordt overgedragen, verwerkt en geplaatst.
