Anonim

Je zou denken dat alle browsers hetzelfde zijn wat betreft hoe goed ze Flash-inhoud weergeven, maar dat is niet zo. Sommigen doen het beter dan anderen.

Hieronder is mijn ervaring met het gebruik van Flash in moderne webbrowsers, wat betekent dat van de gebruikte browsers, u zult zien welke ik het best presteerde.

# 3: Mozilla Firefox 6

Het grootste probleem van Firefox met betrekking tot Flash is dat het razendsnel is - in eerste instantie. Na een korte tijd neemt de geheugengekke gekte van de browser het over en vertraagt ​​alles, inclusief Flash.

Flash op Fx 6 is geweldig zolang je de browser eenmaal per uur (of meer) opnieuw start.

# 2: Internet Explorer 9

IE9 is een geweldige browser, geen twijfel mogelijk. Het is erg snel in de trekking (letterlijk), verwerkt tabbladen met gemak en doet over het algemeen goed werk. Met Flash merk ik echter af en toe wat hapering, vooral met Flash-video. Om de zoveel tijd zie ik op een HD Flash-video frame vallen. Het komt niet vaak voor, maar het gebeurt wel.

# 1: Google Chrome

Je moet veel naar Chrome gooien om het te vertragen, en uiteindelijk zal het vastlopen van het spelen van teveel Flash, maar het punt is dat het lang duurt om het te doen.

Laten we zeggen dat je bijvoorbeeld besluit iets 'zwaar' te doen met Flash, zoals het laden van een YouTube-afspeellijst die automatisch van de ene video naar de andere wordt afgespeeld. Laten we zeggen dat de video-afspeellijst 30 video's lang is met elk 10 minuten. Overleeft Chromium zonder vast te lopen? Ja. Aan het einde van de beproeving moet je misschien de browser opnieuw opstarten - MAAR - het punt is dat je die hele afspeellijst kunt bekijken zonder ergens met te hoeven rommelen.

Zal een betere videokaart de prestaties van Flash-video verbeteren?

Onwaarschijnlijk.

Als u dvd's of zelfstandige MP4 / MPEG-video kunt afspelen met Windows Media Player, VLC of andere mediaspeler zonder beeldverlies, zijn uw videoprestaties prima en hebt u geen betere grafische kaart nodig.

Is de browser uitsluitend verantwoordelijk voor trage Flash-prestaties?

Nee. Flash is van nature beestachtig als het gaat om geheugen- en processorgebruik, en het is een van die dingen die een noodzakelijk kwaad zijn als het gaat om modern internetten.

Er zal altijd die vent uit de pindagalerij zijn geweest die schreeuwt "GEBRUIK EEN FLASH BLOCKER!" Dat is geen oplossing, dat is een oplossing en een slechte omdat Flash-blokkers de prestaties van Flash helemaal niet verbeteren.

De enige keer dat Flash beter wordt, is wanneer een beter rich media-platform brede acceptatie krijgt die niet Flash is. Er zijn er een paar aan de horizon via HTML5 die worden getest door verschillende grote webbedrijven (met Google als een van hen), dus we moeten gewoon blijven zitten tot er iets beters langskomt.

Wat de algehele Flash-prestaties betreft, is Chrome momenteel een topper.

Wie zal Chrome inhalen op de Flash-prestatieafdeling? Firefox 7 misschien. Ik heb de bèta 1 van Fx 7 geprobeerd en er zit eindelijk geheugenbeheer in dat (hijg!) Echt werkt. Zodra Fx 7 geen bètaversie meer heeft, zal ik zeker een recensie schrijven over die browser, omdat het eindelijk de Firefox kan zijn die die browser uit de geheugenhelikopter haalt - inclusief Flash.

Welke browser heeft de snelste flitsprestaties?