Anonim

Sommigen van jullie hebben misschien verhalen zoals deze gelezen en kunnen in de war raken over het feit dat Google van alle bedrijven tape gebruikt als een van de back-upmedia. Ze bezitten immers tienduizenden servers die tienduizenden redundante back-ups maken, dus wat zou het punt zijn?

Het gaat erom dat iedereen ontsnapt die niet in een bedrijfsserveromgeving heeft gewerkt, met name gericht op langdurige opslag. Het wordt houdbaarheid genoemd.

Premium half-inch tape is net als dit merk ongeveer 30 jaar houdbaar. Het is echt duur omdat het speciaal is gecoat om een ​​maximale levensduur te garanderen boven elk ander mediatype dat je maar kunt bedenken. En er is zelfs tape met een houdbaarheid van 50 jaar.

Waarom Google tape gebruikt, is dezelfde reden waarom elk groot bedrijf hetzelfde doet: noodherstel .

In het geval van een natuurramp (bijv. Aardbeving) of anderszins (bijv. Massale stroomuitval), heeft de tape de meeste kans om daadwerkelijk te overleven. Bovendien is het een fysiek medium dat, indien nodig, fysiek veiliger en gemakkelijker dan een harde schijf naar een data recovery center kan worden getransporteerd. Als je je afvraagt ​​waarom iemand dat zou moeten doen, nou, als de stroom uitvalt is er geen internet, dan moet je de gegevens op de een of andere manier laten transporteren - zelfs als dat per vrachtwagen en / of vlucht betekent.

Een ander type ramp is wanneer het systeem zelf een grote storing ondervindt. De tapeback-up is uiteindelijk onafhankelijk van het systeem, dus als het systeem fout gaat en de gegevens onherstelbaar corrumpeert, repareert de tapeback-up de dag daar en wordt deze niet getroffen door een systeembrede bug.

Moet u 1/2-inch tape back-up gebruiken?

Voor thuisgebruik is het totale overkill. De apparatuur en media zijn onbetaalbaar en gegevensoverdrachten zijn traag.

Hier is een link die laat zien waar u de meeste keuze zou hebben met tapeback-up (40+ verschillende schijven om uit te kiezen) met behulp van het LTO Ultrium 4-formaat, eerst gesorteerd op laagste prijs. Geloof me, je hebt echt diepe zakken nodig om gegevens op deze manier op te slaan.

Wilt u goedkoop uw eigen langetermijn- / rampherstel ontwikkelen?

Optisch en cloud zijn hier nog steeds uw beste opties. Beide gebruiken zou de beste kosteneffectieve thuisback-upoplossing zijn.

Aan de optische kant van dingen, als je van mening bent dat dvd te klein is, overweeg dan een Blu-ray-brander omdat deze de prijsbarrière van $ 100 heeft doorbroken . Eén door LG met 10x schrijven kost $ 89. Een door LITE-ON met 12x schrijven is $ 99.

Met een 50-pack BD-R 25GB-schijven kun je tussen $ 30 en $ 60 draaien, afhankelijk van merk en schrijfsnelheid. Als je denkt dat dat duur is, is het dat niet. Houd er rekening mee dat 50 schijven van 25 GB 1, 25 TB aan opslagruimte hebben.

Weet ook dat er het BD-R DL-formaat is, dat 50 GB per schijf kan opslaan - maar je hebt een BD-R DL-compatibele brander + de media nodig, die allemaal aanzienlijk meer kosten dan gewone BD-R.

Waarom niet gewoon 1 TB / 2 TB harde schijven gebruiken?

U kunt ervoor kiezen om harde schijven van 1 of 2 TB te gebruiken, maar de schijven zijn gemakkelijker te hanteren en te gebruiken. Als ze goed zijn verpakt, zijn ze ook veel beter bestand tegen langdurige opslag.

Waarom gebruikt Google tape-back-up om Gmail-gegevens op te slaan?