Momenteel gebruik ik de Firefox 4 Beta 12-browser op zowel mijn netbook met XP als desktop met Win7 64-bit. Op beide systemen heeft Firefox nog steeds hetzelfde probleem met geheugenverlies dat het al jaren heeft. Daarom vind ik het verplicht om Memory Fox te gebruiken.
Waarom blijf ik met Fx omgaan, ook al is het een geheugen-muncher?
Omdat het de beste browser is die er bestaat. Fx heeft nooit een probleem met een site waar ik heen ga, of deze nu nieuw, oud of ergens daartussenin is. Het heeft ook de beste add-ons, punt.
Aan degenen die zouden zeggen "Gebruik Chrome!" Nee . Ik ben al op die weg geweest. Chromies roemen hoe geweldig die browser is, maar in werkelijkheid is het de browser van de absoluut slechtste gebruiker. Bladwijzerbeheer is meer dan verschrikkelijk, de beschikbare extensies zijn half-assed vergeleken met Fx's add-on-directory, profielbeheer is een grap en de lijst gaat maar door.
Voor u Chromies die er zijn, kunt u uw browser hebben omdat ik deze niet zal aanraken. Ik heb mijn rondes gehad met zowel Chrome als Chromium, ik heb de browser een eerlijke kans gegeven, en eh … nee.
Is het alleen de fout van Fx dat het zoveel geheugen opeet?
Niet helemaal.
De browser blaast in geheugengebruik ongelooflijk wanneer je je vriend en de mijne, Flash tegenkomt. Ik heb gemerkt dat als ik geen Flash-zware sites bekijk, Fx 4 op zijn minst beschaafd blijft in termen van hoeveel geheugen het gebruikt. Het heeft ook een veel gemakkelijkere tijd om geheugen vrij te maken.
Vooral op videosites zoals YouTube begint Fx echt te worden. Toegegeven, Memory Fox houdt de zaken onder controle, maar het feit dat ik dat moet gebruiken om het opnieuw opstarten van de browser te voorkomen, is dom.
Klopt het dat als je een Flash-blocker gebruikt, Fx een stuk lichter werkt op bronnen? Ja.
Hoe weet je wanneer Memory Fox zijn werk doet?
Via Taakbeheer:
Het is echt cool Memory Fox werkt zo goed als het gaat, maar zoals ik al zei, het feit dat ik het moet gebruiken, heeft geen zin. Dit is 2011, het internet heeft een goede functie en Fx zou in staat moeten zijn om geheugen vrij te geven na het sluiten van een tabblad, maar dat gebeurt niet.
Waarom Firefox? Waarom?
Ondertussen, als je een Fx-gebruiker bent, is het vrijwel verplicht dat je Memory Fox nodig hebt. Krijg het hier.
UPDATE: voor degenen onder u die opmerkingen plaatsen waarin staat dat de Memory Fox-add-on niet bestaat in de add-on-directory van Firefox, dat komt omdat de nieuwe revisie wordt herzien en dat de download tijdelijk (trefwoord) inactief is, zoals vermeld in grote grote walgelijke letters op de startpagina van browsermemory.com. De add-on komt snel genoeg terug in de map. Rustig aan.
