Vorige week schreef Jason een artikel over redenen om Linux te gebruiken. Jason is een echte fan van Linux en ik maakte deel uit van de "verhitte discussie" waarnaar hij aan het begin van zijn artikel verwijst. Zijn artikel raakte echt een lef en is al snel een van die populairste artikelen op alle PCMech geworden.
Aangezien ik inderdaad deel uitmaakte van deze "verhitte discussie", dacht ik dat ik wat licht zou werpen op mijn persoonlijke keuze van computer: de Mac.
Samenvattend, My View on The Others
Voordat ik in OS X ga werken, moet ik mijn standpunt correct weergeven op zowel Windows als Linux. Ik ben geen fan van enig besturingssysteem. Ze hebben allemaal sterke punten. Alle hebben zwaktes. De keuze van het besturingssysteem is persoonlijk.
Linux is geweldig voor de nerd. Naar mijn mening is het geen besturingssysteem dat klaar is voor gebruik door de typische consument. Ter illustratie van mijn punt was toen Rich en ik Jason (in genoemde verhitte discussie) vroegen over het installeren van apps in Linux. Hij begon meteen te praten over “apt get”, yada yada. En daarin bewees hij mijn punt. Voor een Linux-nerd is 'apt get' een tweede natuur. Maar verwacht je echt dat de typische eindgebruiker (denk aan je buurman) daarmee kan werken?
Ja, er zijn pakketbeheerders en ze zijn geweldig. Maar het installeren van apps is nog niet het einde. Linux bevindt zich nog steeds op een punt waarop je vecht tegen stuurprogrammaondersteuning of dat je gedwongen wordt Terminal (de opdrachtregel) te gebruiken om dingen voor elkaar te krijgen. Toen ik Linux probeerde, was dit waar ik het tegen op had. Probeer dus geen ruzie met mij te maken, Linux nerds. Dit is mijn ervaring en ik ben niet bepaald nieuw voor computers. Ik leefde letterlijk in de opdrachtregel toen ik Ubuntu gebruikte. Dubbel scherm laten werken? Je moet allerlei configuratiebestanden bewerken. Gewoon niet werkbaar. Ik heb nooit een configuratiebestand met OS X hoeven te bewerken. En heel zelden onder Windows. Met Linux is het bijna normaal. (Dave wacht nu op de vlammenoorlogen van de Linux-menigte).
Wat Windows betreft, is Vista een ramp. En dat zegt me dat Windows een limbo-besturingssysteem is. Windows XP is beproefd en waar. Niet dat het perfect is, maar in ieder geval zijn de gebreken bekend en zijn ze aangepakt. Het eindresultaat is dat XP een geweldig besturingssysteem is met veel ondersteuning. Behalve dat Microsoft erop staat Vista op zijn vroegst gemak in de keel te drukken.
Windows is geweest. Het is oud nieuws. Ze proberen nieuw te zijn en falen. Om Windows voorbij de opgeblazen Vista-puinhoop te laten gaan, moet het beginnen met het weggooien van verouderde ondersteuning, naar 64-bit gaan en in feite een aantal van de onderliggende dingen die het tegenhouden (dwz register) opnieuw ontwerpen.
Maar ik gebruik Mac
Nogmaals, ik ben geen fanboy van Apple. Ik ben echter een fan. Ik gebruik Microsoft op mijn computers sinds de dagen van DOS 6.2. Ik heb gewerkt met elke versie van Windows die ooit heeft bestaan (in ieder geval voor consumenten). Maar na XP voor altijd te hebben gebruikt, te upgraden naar Vista, die beslissing te betreuren, opnieuw te downgraden naar XP … nou, ik was moe van Windows. OS X Leopard werd uitgebracht en het zag er fris en nieuw uit. Dus op de dag dat Leopard uitkwam, ging ik naar buiten en kocht een Mac Pro. Sindsdien gebruik ik OS X als mijn primaire besturingssysteem.
Nu zou ik nooit een Mac hebben gekocht als ik er geen Windows op had kunnen draaien. Dat was voor mij een vereiste. Ik bezit nu 3 verschillende Macs en 2 van hen hebben Windows geïnstalleerd in VMWare Fusion (de derde is een Mini en heeft gewoon geen pk's). Maar naarmate de tijd verstrijkt, gebruik ik Windows steeds minder (naar keuze). Ik gebruik het voor mijn boekhouding (omdat ik geen zin heb om dezelfde software voor de Mac te kopen) en ik gebruik het ook voor Live Writer. Ik gebruik het ook voor Paint Shop Pro omdat ik zo gewend ben aan die bepaalde afbeeldingseditor. Anders vind je me in OS X.
Waarom ik de voorkeur geef aan OS X en Apple
- Apple ontwikkelt sneller verbeteringen . Microsoft heeft een smerig traag ontwikkelingsschema voor Windows en het eindresultaat (Vista) was slecht. Apple ontwikkelde Leopard veel sneller en de upgrade van Tiger was echt de upgrade waard.
- Een Mac is de enige computer die ELK besturingssysteem kan uitvoeren . Ik ben een computer tech blogger. Ik heb reden om elk besturingssysteem te kunnen proberen. De Mac is de enige machine waarmee ik dat kan doen. OS X kan op niets anders draaien dan op Apple. Ja, met wat hacking is het sommige gelukt om OS X op een pc te installeren, maar geloof me, het is niet hetzelfde als het op een echt blauwe Apple-machine draaien. Je zult beperkt zijn als je de "hackintosh" -methode probeert, als je het überhaupt kunt laten werken. Om nog maar te zwijgen over het overtreden van de EULA om het zelfs te proberen. Maar met OS X als het host-besturingssysteem kan ik elk ander besturingssysteem uitvoeren dat ik wil, hetzij in een virtuele machine of met Bootcamp. Persoonlijk heb ik Bootcamp nooit gebruikt omdat VMWare Fusion net zo goed is.
- Softwareontwerp is beter . Over het algemeen vind ik het ontwerp van applicaties voor OS X veel beter doordacht. Het GUI-ontwerp is zeer goed voor de werkbaarheid en om nog maar te zwijgen van de visuele esthetiek die beter is dan Windows. In feite blaast de hele grafische gebruikersinterface van OS X Vista gewoon uit het water. Nu, sommige Linux-distro's die Compiz gebruiken, doen behoorlijk slechte afbeeldingen in het besturingssysteem, waarvan sommige beter zijn dan OS X. Een pluim voor Linux daarvoor, maar niet genoeg voor mij om de rest te behandelen.
- Gerief OS X Leopard heeft gewoon dingen ingebouwd waardoor Windows er oud uitziet. Met Quick Look kunt u bijvoorbeeld elk bestand eenvoudig bekijken zonder u zorgen te maken over bestandsbijlagen of gedwongen te worden om volledige, zware toepassingen te openen om slechts één bestand te bekijken. Cover Flow maakt het bladeren door een map zo eenvoudig door volledige, grafische voorvertoningen te geven van alle bestanden in de map.
- Betere waarde . OS X Leopard kost $ 129. Als je er een Mac bij koopt, wordt deze er (uiteraard) bij geleverd. Voor dat geld krijg je een echt besturingssysteem dat niet vastloopt (zoals Vista) en wordt geleverd met echt nuttige hulpprogramma's. Automator wordt bijvoorbeeld geleverd met OS X en is een verborgen juweeltje van het besturingssysteem, zodat u eenvoudig en grafisch scripts kunt maken die u kunnen helpen bij het automatiseren van allerlei taken op uw Mac. Ik heb meer dan $ 129 betaald om een winkelversie van Windows XP te kopen. Vista is nog meer.
Voor mij zijn deze dingen samen één ding: ik kan mijn werk sneller en efficiënter op de Mac doen.
Toen ik van Vista naar XP moest downgraden om mijn computerervaring niet helemaal te laten zuigen, was het me duidelijk dat Windows op een plateau zit. Ik was op een dood paard. Ik wilde een besturingssysteem gebruiken dat naar voren leunde. Linux heeft duidelijke sterke punten, maar ik wilde het niet gebruiken. Eerlijk gezegd belemmert het het niet. Mac was voor mij de duidelijke keuze.
Populaire misvattingen
- Mac is een andere wereld en kan niet werken met Windows-gebruikers . Niet waar. Bijna iedereen met wie ik te maken heb, gebruikt Windows en ik kan al hun bestanden zonder problemen openen. Ik heb daar helemaal geen problemen mee gehad. Niemand weet zelfs dat ik een Mac gebruik tenzij ik het ze vertel.
- Alles over Mac kost geld . Niet waar. Er zijn veel gratis, open source-applicaties beschikbaar voor de Mac. VEEL van hen. Het lijkt er zelfs op dat er net zoveel zijn als voor Windows. Nu zijn uiteraard alle Linux-apps open source. Dat is een gegeven. Maar het laat zien dat je naar hartelust je Mac met gratis software kunt laden en heel gelukkig kunt zijn. Veel van de software die ik dagelijks op mijn Mac gebruik, is gratis (inclusief mijn kantoorpakket).
- Meer software voor Windows dan voor Mac . Misschien, maar het lijkt er niet op. Wanneer ik op zoek moet gaan naar een OS X-app om iets te bereiken, vind ik het. Ik denk dat een ding dat tot deze misvatting leidt, is dat je misschien niet zoveel retailbox-software voor Mac ziet. Maar ga online en je zult zien hoeveel er echt beschikbaar is.
- Mac is gewoon Uber-duur . Dit debat zal voor altijd woeden, hoogstwaarschijnlijk. Het ding met Mac-hardware is dat het echt goede hardware is. Het zal standhouden. Bij pc's bestaat het grootste deel uit bulkonderdelen. Wanneer u meer betaalt om onderdelen van goede kwaliteit voor een pc te krijgen, komt u in dezelfde prijsklasse terecht als een vergelijkbare Mac. Dit alles gezegd hebbende, het is waar dat je meer moet betalen voor een Mac. De schuld hiervan ligt bij Apple - NIET omdat ze hun producten te duur maken, maar omdat ze geen mid-range systemen bieden. De IMac is een alles-in-één (die velen niet willen) en de enige toren die ze hebben is de dure Mac Pro. Er is geen mid-range toren en dat is een vergissing. Maar als je een Mac Pro vergelijkt met een vergelijkbare uitgeruste pc, zul je geen enorme kloof vinden. Ik ben me er GOED van bewust dat mensen dat gaan lezen en denken dat ik een domme Mactard ben, maar ik blijf erbij - en dit komt van een persoon die dit niet heeft gebruikt om te denken.
- Apple regelt alles wat je doet . Kom op, ik hoor altijd hetzelfde over Microsoft. De waarheid is dat het gebruik van een Mac helemaal NIET anders is dan het gebruik van een Windows-machine - behalve dat het een ander besturingssysteem is. U hoeft uw software niet van Apple te krijgen. U hoeft niet al uw hardware-upgrades van Apple te kopen. Het is gewoon niet de supergestuurde machine die sommigen maken. Als dat zo was, zou ik het niet hebben gekocht.
Dit artikel wordt al te lang. Ik zal het hiermee laten:
De keuze van het besturingssysteem is persoonlijk. Als u Windows graaft, krijgt u meer vermogen. Als je denkt dat Linux het antwoord is, krijg je meer kracht. Als je van de Mac houdt, prima. Al deze machines doen in principe hetzelfde, alleen met verschillende stijlen. Precies hetzelfde als wanneer u op uw bestemming aankomt door een Ford of een Chevy te besturen.
Maar voor mij ben ik blij dat ik van schip ben gesprongen. Ik heb niet langer het gevoel dat mijn computerervaring (wat eerlijk gezegd het grootste deel van mijn leven is gezien wat ik voor de kost doe) stilstaat met een besturingssysteem dat denkt dat de nieuwste verbetering van de GUI grote pictogrammen en glimknoppen zijn. De overstap naar Apple heeft het weer interessant gemaakt. Ik ben een techneut en kijk graag naar vooruitgang en praat over de nieuwste technologie. Nou, Microsoft geeft me niets om over te praten. Het is saai. En nu ik de Mac gebruik, merk ik ook dat de traagheid van Microsoft mijn werksnelheid beïnvloedde op manieren die ik me niet eens realiseerde.
