Het internet zoals we het vandaag kennen, draait voornamelijk op Linux. Er is een zeer grote kans dat de internetverbinding die u nu gebruikt, is verbonden via een Linux-server - en onderweg wordt geleid via vele andere Linux-servers.
Hieronder vindt u een grafiek met het marktaandeel voor topservers in alle domeinen van augustus 1995 tot september 2008 - van news.netcraft.com.
Je zult merken dat Apache een enorme voorsprong heeft op al het andere dat er is. Het enige andere type dat overal in de buurt komt, is Microsoft.
Hoewel het waar is dat de HTTP-server van Apache een Windows-versie heeft, is degene die het meest zonder enige twijfel wordt gebruikt de * nix-release.
Waarom was Linux (en Unix) de weg vrij voor het moderne internet en niet iets anders?
Twee redenen:
- Kosten.
- De mogelijkheid van Linux om "enterprise te handelen" zonder computerhardware van enterprise-kwaliteit nodig te hebben.
Stel je het volgende scenario voor:
Het is 1994. Je krijgt het idee dat je je eigen inbelprovider wilt runnen. U hebt de 'geleasde pijp' (de primaire internetverbinding van de telefoonmaatschappij, meestal T1), een computer als server en een aantal serieel verbonden inbelmodems nodig (waarschijnlijk via digiboard) om de oproepen te ontvangen voor die server om uw klanten connectiviteit te bieden. En natuurlijk een aantal telefoonlijnen van de lokale netwerkaanbieder voor uw modems.
De computer die u gebruikt zal duidelijk geen $ 10.000 + super-duper server zijn omdat u er simpelweg niet het geld voor hebt. Het zal eerder zijn wat u zich kunt veroorloven dat de klus zal klaren.
En alles wat je hebt is een 486 DX2 66MHz-box - die destijds modern was.
Het is 1994 en je hebt een besturingssysteem van serverkwaliteit nodig. Wat is er beschikbaar?
Windows NT 3.1 bestond wel, maar was niet bepaald uitgerust om te doen wat je wilde. En er was geen enkele manier waarop MS-DOS met Windows 3.1 het werk kon doen.
Apple's MacOS stond pas in 1994 op Systeem 7.1, dus dat was een no-go.
Wat is er over? Unix en Linux.
Elke Unix was toentertijd te eigendom - ervan uitgaande dat je zelfs een exemplaar van het besturingssysteem in handen kon krijgen.
Voor jullie nit-pickers daar, ja het is waar dat er BSD-distro's waren in '94 - maar het was niet bepaald gemakkelijk om erbij te komen. Lees voor geïnteresseerden meer over 386BSD, de voorloper van Free / Open / NetBSD.
Dan is er Linux. Je had toen een paar keuzes. Slackware, Red Hat, Debian (natuurlijk) en misschien een paar anderen.
Op dit moment hebt u het Linux-besturingssysteem van uw keuze van een vriend op floppydiskettes gekocht, geïnstalleerd, de server geconfigureerd en de best mogelijke opname gegeven. Uw Linux "server" had absoluut geen GUI omdat het voor 100% geoptimaliseerd moest zijn voor snelheid (en omdat het nooit als server bedoeld was).
God wil, als uw "server" niet dagelijks stikte en uw klanten klanten bleven , maakte u genoeg winst om de kosten van de T1-lijn te dekken en later te upgraden naar een echte server.
~ ~ ~
Dit verhaal is min of meer hoe het moderne internet begon. Er waren duizenden Mom n 'Pop ISP's die (soms letterlijk) vanuit een garage opereerden, en de overgrote meerderheid van hen draaide allemaal Linux. Windows kon het toen niet en MacOS ook niet.
Linux was letterlijk het enige besturingssysteem dat de juiste prijs had (gratis), vergelijkbaar met een Unix en kon bestaande computers van die tijd gebruiken om klanten te verbinden. Al het andere zou de bank veel te gemakkelijk breken. Wat zou u hebben gebruikt dat u zich kon veroorloven? Netware? Lotus Domino? HP-UX (waarvoor HP-servers met koelkastformaat nodig zijn)? Ik denk het niet.
Bovendien volgden degenen die websites runden dit voorbeeld. Ze gebruikten gewone consumentenklasse pc's die "geüpgraded" werden naar servers (door OS en meestal niet meer) om dingen als HTTP-servers, IRC, FTP, elektronische post enzovoort uit te voeren.
Zou het internet zoals we het kennen zonder Linux bestaan?
Absoluut niet. Waar Linux het meest schijnt is in zijn servertoepassingen - geen twijfel.
